Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-211120/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211120/24-141-1606
г. Москва
08 ноября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Строительная компания «Керчьстрой» (ИНН <***>)

к АО «Арго» (ИНН <***>)

о взыскании 20 986 662руб. 07коп.


В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.08.2024г.,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Керчьстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Арго» о взыскании задолженности по договору субподряда № 99920180000000000023/ГП-38/492 от 20.05.2022 в размере 9 710 514 руб. 37 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2024 г. по 29.07.2027 г. в размере 394 788 руб.13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2027 г по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 9 710 514 руб. 37 коп., задолженности по договору субподряда №9992018000000000002.3/ГП-38/558 от 30.01.2023 г. в сумме 10 864 839 руб. 82 коп., пени по договору субподряда №99920180000000000023/ГП-38/558 от 30.01.2023 г. за период с 05.07.2024 г. по 29.07.2024 г. в размере 16 519 руб. 75 коп., пени по договору субподряда №99920180000000000023/ГП-38/558 от 30.01.2023 г. на сумму основного долга 7 508 997 руб. 85 коп. в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с 30.07.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Ставрополя.

Оценив доводы ходатайства, выслушав представителей истца, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 36 АПК РФ, поскольку согласно п. 17.1 договоров №9992018000000000002.3/ГП-38/558 от 30.01.2023 г. и № 99920180000000000023/ГП-38/492 споры передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Статьей 37 АПК РФ определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Арго» и ООО «СК «Керчьстрой» заключены договоры субподряда 99920180000000000023/ГП-38/492 от 20.05.2022, №9992018000000000002.3/ГП-38/558 от 30.01.2023 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность по указанным договорам.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх № 89 от 18.06.2024 г. об оплате задолженности, а также претензию от 10.07.2024 г.

Досудебную претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 3.13. договора № 99920180000000000023/ГП-38/ 492 от 20.05.2022 г, при оплате выполненных работ, подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с актом приемки выполненных работ за отчетный период в счет формирования суммы обеспечительного платежа.

Остаток обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в два этапа:

70 % от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта окончательной сдачи приемки выполненных работ,

30% от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта.

По договору № № 99920180000000000023/ГП-38/ 492 от 20.05.2022 г акт окончательной сдачи-приемки работ подписан 21.02.2024 г.

В соответствии с указанным актом, общая окончательная стоимость выполненных и принятых ответчиком работ составляет 277 443 267 руб. 57 коп, общая сумма удержанного обеспечительного платежа (5 % от всей суммы) составляет 13 872 163 руб. 37 коп.

Как следует из п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в п.1 ст. 381.1 ГК РФ или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, ответчик обязан был произвести возврат 70 % суммы обеспечительного платежа по договору № 99920180000000000023/Г П-38/ 492 от 20.05.2022 в размере 9 710 514 руб. 37 коп. в срок до 27 апреля 2024 г.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата обеспечительного платежа в указанной сумме ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору № 99920180000000000023/Г П-38/ 492 от 20.05.2022 в размере 9 710 514 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 28.04.2024 г. по 29. 07.2027 г. в размере 394 788 руб. 13 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в заявленной сумме.

По смыслу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 9 710 514руб. 37коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.07.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Как следует из п. 3.12. договора № 99920180000000000023/ГП-38/ 588 от 30.01.2023 г., оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты получения подрядчиком подлинника счета на оплату.

Согласно п. 3.13. договора № 99920180000000000023/ГП-38/ 588 от 30.01.2023 г, при оплате выполненных работ, подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с актом приемки выполненных работ за отчетный период в счет формирования суммы обеспечительного платежа.

Остаток обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в два этапа:

70 % от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта окончательной сдачи приемки выполненных работ,

30% от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта.

Субподрядчик выполнил и сдал подрядчику работы в рамках договора №99920180000000000023/ГП-38/558 согласно акту сдачи-приемки работ по форме КС-2 №99920180000000000023/07 от 01.04.2024 г., сумма к оплате по указанному акту составляет: 7 508 997 руб. 85 коп. (сумма акта составляет 12 327 229 руб. 99 коп. за вычетом части оплаченного аванса и 5 % удержания в счет обеспечительного платежа).

Срок исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ истек 4 июня 2024 г.

24.05.2024 г., истец и ответчик подписали итоговый акт по договору №99920180000000000023/ГП-38/558 в соответствии с условиями указанного договора, подрядчик обязан возвратить субподрядчику 70 % от суммы обеспечительного платежа в течение 45 рабочих дней с даты подписания итогового акта.

Сумма подлежащего возврату обеспечительного платежа по указанному договору, составляет 3 355 841,97 руб., срок возврата - 29 июля 2024 г.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда №9992018000000000002.3/ГП-38/558 от 30.01.2023 г. в сумме 10 864 839 руб. 82 коп. также подлежит удовлетворению.

Как следует из положения п. 11.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик обязан оплатить субподрядчику неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 20% от цены договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 11.2 договора, истцом начислена ответчику неустойка за период с 05.07.2024 г. по 29.07.2024 в сумме 16 519,75 руб.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая ограничения, установленные в п. 11.2 договора подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленную на сумму долга 7 508 997руб. 85коп. в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.07.2024г. по день фактической оплаты долга, но не более 20% от цены договора №9992018000000000002Э/ГП-38/558 от 30.01.2023г.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 37, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Арго» о направлении дела по подсудности отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Арго» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой» (ИНН <***>) 20 575 354руб. 19коп. задолженности, 394 788руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 519руб. 75коп. неустойки и 127 933руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Арго» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 9 710 514руб. 37коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.07.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества «Арго» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 7 508 997руб. 85коп. в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.07.2024г. по день фактической оплаты долга, но не более 20% от цены договора №9992018000000000002Э/ГП-38/558 от 30.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян