Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А23-3359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3359/2021
03 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 420111, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249080, <...>

о взыскании 3 313 924 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" о взыскании по договору оказания услуг спецтехникой № 30/07 от 28.07.2020 на сумму 3 313 924 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, истца о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 30/07 от 28.07.2020.

Согласно пункту 1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги дорожно-строительными машинами, механизмами, автотранспортом и иной специальной техникой, а заказчик оплачивает услуги на условиях договора.

Перечень спецтехники, место, время и даты начала оказания услуг стороны согласовывают в Приложении № 2 к договору.

Цена услуг согласована в Приложении № 1 к договору. В цену услуг включена, в т.ч.: стоимость услуг членов экипажа Спецтехники, расходы по техническому обслуживанию и эксплуатации, осуществлению всех видов ремонта спецтехники, в том числе стоимость расходных средств и материалов.

Срок оплаты услуг спецтехникой не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. (Пункт 4.1, 4.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2020, дополнительным соглашением № 2 от 04.09.2020 внесены изменения в Приложения № 1, 2 договора.

Пунктом 5.1 установлено, что договор заключен на неопределенный срок.

Согласно Приложению № 1 к договору (прайс-лист от 04.09.2020), при минимальном использовании техники 8 ч., стоимость услуг составляет: автокраном КС 55713-5К-3 вс 31м. 1650 руб/ч, расходы по ГСМ включены в стоимость, автокраном КС 55713-5К-3 вс 28 м. 1650 руб/ч, расходы по ГСМ включены в стоимость, бульдозером CATERPILLAR D6T XW 2000 руб/ч, без учета стоимости ГСМ, бульдозером CATERPILLAR D6T XW 2000 руб/ч, без учета стоимости ГСМ, бульдозером CATERPILLAR D6N XL 2000 руб/ч, без учета стоимости ГСМ, бульдозером CATERPILLAR D6T XW 2000 руб/ч без учета стоимости ГСМ.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком услуг истца, претензией от 14.10.2020 № 14/20, истцом предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность, 04.03.2021 истцом повторно направлена досудебная претензия.

Вышеназванные претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору на сумму 13 813 924 руб., что подтверждается подписанными счет-фактурами (л.д. 26-51), подписанным актом-сверки на сумму 7 813 924 руб. (л.д. 60).

При этом, ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 10 500 000 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, ответчик образовавшуюся задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 313 924 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме,

Государственная пошлина на сумму 39 570 руб., уплаченная по платежному поручению №740 от 12.04.2021 возвращается истцу из федерального бюджета, в связи с ее уплатой по неверным реквизитам Арбитражного суда Калужской области.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нивастрой с. Детчино, Малоярославецкий район, Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" г. Казань, Республика Татарстан задолженность в сумме 3 313 924 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 570 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" г. Казань, Республика Татарстан государственную пошлину на сумму 39 570 руб., уплаченную по платежному поручению №740 от 12.04.2021

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан