Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-103957/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103957/2022
15 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опанасенко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ВнешТрансЛогистик-Проект» (адрес: 190013, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОФИС 218, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «СММ» (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)


о взыскании задолженности по договору №0082-07-2020-10-28 от 28.10.2020 в размере 5 250 000 руб., неустойки за период с 05.08.2022 по 07.10.2022 в размере 336 000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 930 руб.,


при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 21.09.2022 (посредством вэб-конференции)

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 26.08.2022,

установил:

13.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «ВнешТрансЛогистик-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СММ» (далее – ответчик) о взыскании 5 250 000 руб. задолженности по договору №0082-07-2020-10-28 от 28.10.2020, 336 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг за период с 05.08.2022 по 07.10.2022, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 23.11.2022.Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в срок до 16.11.2022.

21.11.2022 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество возражает относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере по доводам, изложенным в отзыве, в отношении суммы основного долга возражения не были заявлены.

В судебном заседании 23.11.2022 суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 14.12.2022 по ходатайству ответчика, а также для представления истцом возражений на отзыв ответчика.

14.12.2022 участвующий в судебном заседании посредством вэб-конференции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения искового требования в части взыскания неустойки в период действия моратория; в остальной части исковых требований возражений не заявил.

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


28.10.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 0082-07-2020-10-28 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель за вознаграждение обязался оказывать Заказчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов номенклатуры Заказчика, железнодорожным, автомобильным, морским и авиатранспортом по территории Российской Федеарции, стран СНГ и международном сообщении, в заявленные Заказчиком пункты назначения и сроки, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Конкретный вид транспортно-экспедиционного обслуживания определяется Заказчиком в поручении (Заявке), направляемом Исполнителю (пункт 2.3 Договора).

В пункте 2.5 Договора стороны согласовали, что подтверждением факта оказания услуги являются представленные Исполнителем копии перевозочных документов.

Согласно пункту 8.1 Договора, стоимость услуг определяется и согласовывается сторонами в Заявках, которые будут являться неотъемлемой частью Договора. Условия оплаты услуг также согласовываются сторонами в Заявках (пункт 8.3 Договора).

В рамках указанного Договора, ответчик направил на исполнение Заявку №VTL-002/01, на перевозку груза из Ленинградской области в г. Находка Пермского края в срок до 22.04.2022. Стороны согласовали, что стоимость услуг по данной заявке составляет 5 250 000 руб., которую Заказчик обязан уплатить после предоставлении Исполнителем счета, счета-фактуры, универсального передаточного документа, товарной накладной, экспедиторской расписки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Заявке №VTL-002/01 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №VTL -002/01-1 от 12.05.2022, №VTL -002/01-2 от 17.05.2022, №VTL -002/01-3 от 16.05.2022, №VTL -002/01-4 от 18.05.2022, №VTL -002/01-5 от 21.05.2022, №VTL -002/01-6 от 26.05.2022, №VTL -002/01-7 от 16.06.2022.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес 14.07.2022 документы, предусмотренные пунктом 3.2 Заявки №VTL-002/01, в том числе: счет-фактуру №050722002 от 05.07.2022, счет на оплату №442 от 14.07.2022, вышеуказанные транспортные накладные, отчет экспедитора от 05.07.2022.

Таким образом, срок оплаты услуг по заявке №VTL-002/01 наступил 04.08.2022.

Не получив оплаты за выполненные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№220812-1 от 12.08.2022).

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований, истец представил в материалы дела копии следующих документов: договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 0082-07-2020-10-28, заявку №VTL-002/01, счет-фактуру №050722002 от 05.07.2022, счет на оплату №442 от 14.07.2022, транспортные накладные №VTL -002/01-1 от 12.05.2022, №VTL -002/01-2 от 17.05.2022, №VTL -002/01-3 от 16.05.2022, №VTL -002/01-4 от 18.05.2022, №VTL -002/01-5 от 21.05.2022, №VTL -002/01-6 от 26.05.2022, №VTL -002/01-7 от 16.06.2022, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2022, а также иные документы.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Груз был выдан истцом и получен грузополучателем, о чем свидетельствуют подписи и печати сторон в представленных в материалы настоящего дела транспортных накладных. Сведения о претензиях со стороны ответчика относительно качества, объема и сроках оказанной истцом услуги в универсальном передаточном документе не содержатся.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, не оспаривает качество и объем оказанных услуг.

Доказательства оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг стоимостью 5 250 000 руб. представлены в материалы дела, а доказательства их оплаты – отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления платы за оказанные спорные услуги, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 250 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.


Ссылаясь на положения пункта 10.9 спорного договора, истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности за период с 05.08.2022 по 07.10.2022 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно расчету составила 336 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком арифметическая верность расчета не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Условия спорного Договора (пункт 10.9) об уплате неустойки за неисполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнителя, соответствуют императивной норме Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», изложенной в статье 10.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки без учета моратория, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик представил в материалы дела контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 07.10.2022 составляет 31 500 руб.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку он противоречит разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен запрет на период действия моратория начисления финансовых санкций.

Согласно пункту 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 указанного постановления). Таким образом, мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства ответчика по оплате услуг, оказанных истцом в период с 12.05.2022 по 16.06.2022, возникли 04.08.2022, т.е. после введения моратория, запрет на начисление неустойки на спорные отношения, рассматриваемые в настоящем деле, не распространяется.

В виду изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 336 000 руб. неустойки за период с 05.08.2022 по 07.10.2022 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в размере 50 930 руб. платежным поручением №881 от 06.10.2022.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения настоящего дела относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СММ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВнешТрансЛогистик-Проект» (ИНН: <***>) 5 250 000 руб. задолженности, 336 000 руб. неустойки за период с 05.08.2022 по 07.10.2022, а также 50 930 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова