Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-13595/2018Именем Российской Федерации 18 апреля 2018г. Решение объявлено 17.04.2018 Полный текст изготовлен 18.04.2018 Гор. Москва Дело № А40-13595/18-151-98 Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при участии: от истца – ФИО3, дов. от 13.04.2018г. от ответчика – ФИО4, дов. от 28.11.2016г. Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-13595/18 по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>) к ПАО "МОЭСК" (ИНН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 в размере 15.444.260,12 руб. Иск заявлен о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 в размере 15.444.260,12 руб. Истец в суд явился, огласил свои доводы. Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает, представил свой расчет неустойки. Стороны не заявили возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу. Учитывая, что стороны не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование своих требований Истец указывает, что между АО «Мособлэнерго» (Истец, Исполнитель) и ПАО «МОЭСК» (Ответчик, Заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.12 № ПЭ-2/2012. Дополнительным соглашением №17 от 16.07.17 к Договору Истец и Ответчик согласовали условия об оказании услуг по передаче электрической в отношении точек поставки потребителей, расположенных в Красногорском районе Московской области. Согласно п. 6 Дополнительного соглашения №17 от 16.07.17 указанное соглашение распространяет свое действия на отношение Сторон, возникшие с 01.01.17. Истец указывает, что АО «Мособлэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг от 30.06.17. Однако, ПАО «МОЭСК» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг. Согласно п.6.6 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги за расчетный месяц 19 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии №1/7 от 30.06.2017 стоимость услуг, оказанных истцом, за январь 2017 года составила 58 554 093,04 руб. Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии №2/7 от 30.06.2017 стоимость услуг, оказанных Истцом, за февраль 2017 года составила 53.699.218,73 руб. Стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь - февраль 2017 года составила 112.253.312,05 руб. Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь - февраль 2017 года платежными поручениями № 71065 от 20.07.17, № 8993 от 16.11.17, № 9007 от 16.11.17, № 118294 от 21.11.17 и № 118706 от 24.11.17 в полном объеме. На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. А в соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Истец представил расчет неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 , по которому просит взыскать неустойку в размере 15.444.260,12 руб. На вопрос суда Истец пояснил, что неустойку рассчитал с даты начала периода, указанного в актах, то есть, с января 2017, а не с даты составления актов - 30.06.17. Ответчик представил свой расчет, по которому за услуги, оказанные в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 неустойка составила сумму в размере 5.257.932,92 руб. Ответчик указал, что рассчитывал неустойку с даты составления актов оказания услуг. Суд признает правильным расчет неустойки, представленный Ответчиком, так как обязанность по оплате услуг возникла только после составления сторонами актов об оказании услуг - 30.06.17, поэтому правильным является расчет неустойки, составленный Ответчиком, то есть с даты после составления двух актов оказания услуг от 30.06.17. Таким образом, принимая во внимание, что Истец частично доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ПАО "МОЭСК" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 неустойку в размере 5.257.932,92 руб., а также госпошлину по иску в размере 49.289,66 руб. В остальной части иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СудьяГ.С. ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ПАО "МОЭСК" (подробнее)Иные лица:АО "КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |