Определение от 2 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-1157/2026-ГК
г. Пермь
03 февраля 2026 года
Дело № А60-44767/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой О.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2025 года

по делу № А60-44767/2024


по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора купли-продажи,


по встречному исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков,

третьи лица: муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Управляющая компания «Технопарк Торгмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СЗТК Дел-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1157/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному исковому заявлению, обществом с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика», заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судом по делу постановления.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно Обзору судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2024 года, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица (пункт 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2024 года).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,


подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Истцом по первоначальному исковому заявлению, обществом с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика», приложена лишь копия сведений о банковских счета ПАО «Промсвязьбанк» от 04 марта 2025 года.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое ходатайство истца по первоначальному исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика», об отсрочке уплаты государственной пошлины в отсутствие перечисленных выше документов не может быть удовлетворено.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

К апелляционной жалобе не приложена копия диплома в подтверждение наличия высшего юридического образования либо документ, удостоверяющий статус адвоката на имя ФИО1, подписавшей апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца по первоначальному исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «УГК-Энергетика», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также при наличии иных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам; копию диплома в подтверждение наличия высшего юридического образования либо документ, удостоверяющий статус адвоката на имя ФИО1

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.


3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03 марта 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 марта 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Дружинина