Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А50-1277/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.08.2019 года Дело № А50-1277/19

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 619000 <...>)

к ответчику: Министерству строительства Пермского края (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614006 <...>),

о взыскании 175 485 руб. 67 коп.,

третьи лица:

1) ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»,

2) ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г.

ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.06.2019г.

от третьих лиц: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кудымкарские тепловые сети» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Пермского края и Министерству финансов Пермского края о взыскании 175485 руб. 67 коп. стоимости тепловой энергии поставленной в квартиры расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу : <...> «а» №№ 1, 2, 3, 5, 6; ул. Яковкина, 3 №№ 1-15,17-22,24-29, 31- 51.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования иска, в последних уточнениях просит взыскать задолженность за поставленную в период с 27.12.2016г. по 21.03.2107г. тепловую энергию в сумме 180342,13 руб. с Министерства строительства Пермского края (предыдущее наименование Министерство строительства и архитектуры Пермского края, так как имело место переименования согласно Указа Губернатора Пермского края от12.04.2019г. № 47), требования к Министерству финансов Пермского края не поддерживаются.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование истец указывает, что является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги по теплоснабжению, в том числе в отношении МКД по адресу: <...> «а», ул. Яковкина, 3.

В данных домах Пермским краем в лице Министерства строительства Пермского края были приобретены квартиры для социально не защищенных групп населения, в частности часть квартир предназначалась для детей – сирот. Управляющей организацией было определено ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие», вместе с тем, оплату тепловой энергии собственники вносили напрямую теплоснабжающей организации, принимая во внимание, требования жилищного законодательства. Управляющая компания требования собственникам по оплате за оказанные услуги теплоснабжения не предъявляла и не получала.

Иск заявлен к настоящем ответчику, поскольку Министерство строительства во взыскиваемый период представляло Пермский край как собственника построенных квартир, до их передачи жителям, или регистрации права оперативного управления за ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края».

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил в требованиях отказать, так как собственником помещений во взыскиваемый период являлся субъект федерации – Пермский край. Кроме того, указывает, что истец не представил доказательств принятия собственниками решения о прямых платежах с ресуроснабжающей организацией, настоящие требования имеет право предъявить организация, фактически оказывающая услуги по управлению в отношении МКД расположенных по адресу <...> «а», ул. Яковкина, 3.

С учетом доводов ответчика, судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие». Из представленных третьим лицом пояснений следует, что в его управлении находится МКД по ул. Яковкина, 3 переданный ему по результатам обозначенного Администрацией города Кудымкара конкурса от 29.11.2018г. Жилой дом по ул. Лихачева, 48 «а» находится на непосредственном управлении. В отзыве от 05.03.2019г. указывал, что оплата за тепловую энергию напрямую вносилась собственниками в теплоснабжающую организацию.

Третье лицо ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края представило пояснения по иску, в которых указало, что вышеуказанные квартиры были переданы в его оперативное управление 13 февраля 2017 года (ул. Лихачева, 48 «а») и 21 марта 2017 года (ул. Яковкива, 3), то есть после периода взыскания.

В судебном заседании представители сторон вышеуказанные доводы поддержали, арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела судом установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению в том числе в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу <...> «а», ул. Яковкина, 3.

Согласно представленных выписок из ЕГРП квартиры в домах по ул. Лихачева, 48 «а», ул. Яковкина, 3 во взыскиваемый период были приобретены у застройщика - Субъектом Российской Федерации – Пермским краем.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 18.02.2014 N 90-п (далее - Положение), Министерство, в том числе, является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим функции, обеспечения отдельных категорий граждан жилыми помещениями и жилищными сертификатами, осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Пермского края, в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения.

Согласно п. 3.5.4. Положения, ответчик формирует специализированный жилищный фонд Пермского края для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

В силу 3.6.4. Положения осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджетов, администратора доходов бюджета в соответствии с бюджетным законодательством;

Во исполнение вышеуказанных обязанностей ответчиком и были приобретены квартиры в вышеуказанных домах.

При анализе представленных материалов дела, судом установлено, что во взыскиваемый период данные дома не находились в управлении какой – либо организации или предприятия, суд приходит к данному выводу, поскольку противного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что во взыскиваемый период, данные квартиры находились в собственности Пермского края, не были переданы иным лицам и учреждениям, суд считает, что иск заявлен к надлежащему лицу, согласно вышеприведенного Положения о Министерстве.

Суд признает, что обязанность по оплате ответчиком следует из норм предусмотренных ст. 210 ГК РФ, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан, однако наличие фактических правоотношений не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет объема и стоимости оказанных ответчику услуг представителем ответчика не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить в заявленном размере в сумме 180342 (сто восемьдесят тысяч триста сорок два) руб. 13 коп.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 168 - 170, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства Пермского края (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614006 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 619000 <...> (сто восемьдесят тысяч триста сорок два) руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410 (шесть тысяч четыреста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин