Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А61-324/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-324/2017
город Владикавказ
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122 992 рублей 55 копеек,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Исток Аудио Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания задолженности по договору поставки продукции для нужд здравоохранения РСО-Алания № 72 от 05.09.2014 в сумме 97 950 рублей, пени за просрочку обязательств по договору за период с 26.12.2014 по 30.01.2017 в сумме 25 042 рублей 55 копеек и 4 690 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Исток Аудио Трейдинг» (поставщик) и Министерством здравоохранения РСО-Алания (заказчик) 05.09.2014 заключен договор № 72 на поставку продукции для нужд здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить расходные материалы для проведения аудиологического скрининга (далее – товар) в рамках реализации постановления Правительства РФ от 27.12.2010 № 1140 «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на закупку оборудования и расходных материалов для неонатального и аудиологического скрининга в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения».

Поставка товара осуществляется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8 Договора за поставленный товар заказчик уплачивает поставщику 97 950 рублей, в том числе НДС 18% - 14 941 рубль 53 копейки.

В соответствии с календарным планом (Приложение № 2 к договору) поставка товара осуществляется в течение 45 дней с момента заключения договора.

Согласно п. 5 и п. 6 Договора при завершении поставки товара Поставщик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки товара, а заказчик в течение трех дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов обязан направить Поставщику подписанный акт или мотивированный отказ.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств по факту поставки товара и подписания акта сдачи-приемки до 25 декабря 2014 года.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено товарными накладными и актами приема-передачи расходных материалов.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены, расчеты за полученные товары в установленный договором срок не произведены.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 16.08.2016, которая оставлена без ответа.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела оплата за товар, поставленный в рамках Договора, ответчиком не произведена.

Размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела договором, товарной накладной, актами приема-передачи расходных материалов.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров в предусмотренный договором срок ответчик в материалы дела не представил. Факт получения товара, сумму долга ответчик не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 042 рублей 55 копеек за период с 26.12.2014 по 30.01.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 18 Договора, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

Расчет суммы неустойки признается судом арифметически и методологически верным.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 690 рублей и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции для нужд здравоохранения РСО-Алания № 72 от 05.09.2014 в сумме 97 950 рублей, пени за просрочку обязательств по договору за период с 26.12.2014 по 30.01.2017 в сумме 25 042 рублей 55 копеек и 4 690 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 127 682 рубля 55 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.