Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А59-2365/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«31» мая 2017 года Дело № А59-2365/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017. Полный текст решения изготовлен 31.05.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца ФИО2 – по доверенности от 20.10.2016 № 18-387

от ответчика не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за февраль 2016 года в сумме 23 974 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что за спорный период потребление электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды превышало объёму, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. В связи с отсутствием у энергоснабжающей организации сведений о принятии общим собранием собственников жилых домов сведений о принятии решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями, ПАО «Сахалинэнерго» выставилло счет-фактуру ответчику на оплату объёма электрической энергии над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на сумму 23 974 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 15 310 руб. 20 коп.

30 мая 2017 года общество представило заявление о признание иска в сумме 15 310 руб. 20 коп. в связи с уточнением истцом размера иска, что с последствиями признания иска ознакомлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитор/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 15 310 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15 310 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 17 310 (Семнадцать тысяч триста десять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким