Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А70-12576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12576/2022
г. Тюмень
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Сибирское Производственно-Геологическое Объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 308 781,33 руб. основного долга по договору поставки № 10/02-з от 01.10.2021, пени за период с 23.04.2022 по 06.06.2022 в размере 13 895,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 954 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

при участии

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 30.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВТЭК» (далее – истец, ООО «СЛАВТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Сибирское Производственно-Геологическое Объединение» (далее – ответчик, АО «СПГО») о взыскании 308 781,33 руб. основного долга по договору поставки № 10/02-з от 01.10.2021, пени за период с 23.04.2022 по 06.06.2022 в размере 13 895,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 954 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16.06.2022 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие истца.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик частично произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. Претензии истца оставлены без ответа. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки (пени).

Истец также просит взыскать 25 000 рублей представительских расходов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на факт полной оплаты задолженности. Ответчик также ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и полагает, что пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 23.04.2022 по 06.06.2022 не подлежат взысканию в связи с введением моратория на банкротство и взыскание неустоек с 01.04.2022.

Кроме того, ответчик выразил несогласие с требованием о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенный размер, а также отсутствие подтверждающих документов.

От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между ООО «СЛАВТЭК» (Поставщик) и АО «СПГО» (Покупатель) был заключен Договор поставки №10/02-з, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить пиломатериал, в сроки, количестве и ассортименте, в соответствии со Спецификацией, подписываемой сторонами (Приложения № 1 к Договору), которые являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный товар, на условиях и в соответствии с Договором

Общая цена Договора не может превышать сумму 463 172 рублей (пункт 8.1 договора).

Оплата поставленного товара производится Покупателем на основании счета Поставщика, выставленного в соответствии с поданной Покупателем заявкой, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарных накладных и актов приема-передачи собранного товара и при условии поставки товара.

Из материалов дела следует, что 02.04.2022 ООО «СЛАВТЭК» произвело поставку товара в полном объеме с выставлением счета на оплату № 22 от 02.04.2022 на сумму 463 172 рубля.

Срок оплаты поставленного товара - 22.04.2022.

Факт поставки и получения товара покупателем подтверждается счет-фактурой №22 от 02.04.2022, представленной в материалы дела в электронном виде.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату товара в указанной выше сумме в установленный срок.

22.04.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в сумме 463 172 рубля в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

30.05.2022 в адрес ответчика была направлена повторная претензия истца с требованием оплатить обозначенную задолженность, а также штраф в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

Указанные претензии истца оставлены без ответа, в связи с чем, ООО «СЛАВТЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме и в установленный срок ответчиком не произведена.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что АО «СПГО» 30.05.2022 частично оплатило задолженность по договору в размере 154 390,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №1716 от 30.05.2022.

Остаток задолженности в сумме 308 781,33 рублей уплачен 15.06.2022, что подтверждается платежным поручением №2211 от 15.06.2022.

Таким образом, факт полной оплаты задолженности по договору в общей сумме 463 172 рублей, но с нарушением срока, подтвержден материалами дела.

При этом истец в рамках рассмотрения настоящего спора исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не уточнил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие задолженности ответчика по оплате на момент вынесения решения по делу, суд не усматривает правовых оснований для взыскания 308 781,33 руб. основного долга по договору.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3% от общей цены товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 11.2 договора, ответчику начислены договорные пени в размере 13 895,16 руб. за период с 23.04.2022 по 06.06.2022.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию пени, суд находит его рассчитанным не верно, поскольку данный расчет осуществлен истцом без учета произведенных ответчиком платежей и пункта 11.2 Договора. Истец просто начислил 3% от суммы задолженности.

В связи с чем, судом произведен перерасчет подлежащих взысканию пени, который определен следующим образом:

- 463 172 руб. х 11% : 360 х 39 дней = 5 519,47 рублей – пени за период с 23.04.2022 по 30.05.2022 (дата оплаты платежным поручением № 1716 от 30.05.2022);

- 308 781,33 руб. (остаток долга) х 11% : 360 х 7 = 660,45 рублей – пени за период с 31.05.2022 по 06.06.2022.

Итого сумма пени составила 6 179,92 рубля.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и АО «СПГО» не оспаривается.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 6 179,92 руб. Требования истца подлежит частичному удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о не начислении пени, со ссылкой на решение о введении моратория, принятое Правительством РФ от 28.03.2022 № 497, суд исходит из нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена истцом 02.04.2022.

Таким образом, поставка товара и обязательство по его оплате возникли после введения моратория.

Исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, действие моратория в рассматриваемом случае не распространяется на спорные правоотношения.

Истец также просит взыскать 25 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

При этом к исковому заявлению не приложено документов в обоснование суммы заявленных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «СЛАВТЭК» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирское Производственно-Геологическое Объединение» (660020, Красноярский край, г.Красноярск, Советский район, ул.Березина, д.3Д; зарегистрировано 01.12.2006 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВТЭК» (630129, <...>; зарегистрировано 23.04.2021 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 92 копейки, в том числе: договорную неустойку за период с 23.04.2022 по 06.06.2022 в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВТЭК» из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 24 от 07.06.2022. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.