Решение от 18 января 2019 г. по делу № А57-24673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24673/2018
18 января 2019 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МонтажНаладкаЭлектроАвтоматика», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Жировой комбинат», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438 739 руб. 80 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажНаладкаЭлектроАвтоматика» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жировой комбинат» о взыскании задолженности по договору строительного подряда №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. в размере 438739 руб. 80 коп.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.


Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования просит оставить без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 17 января 2018 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № Д-128805/01 -2018, согласно которому ответчик поручает, а истец (Подрядчик) принимает на себя устройство системы электроснабжения и электроосвещения 9-го этажа по объекту Нежилое помещение общей площадью 3783,3 кв. м., расположенному по адресу: <...> а.

Согласно п. 1.3 договора дата начала выполнения работ: 17 января 1018г.

Согласно п. 1.4 договора дата окончания выполнения работ: 31 марта 2018г.

Согласно п. 3.1 договора цена работ определена локальным сметным расчетом (сметой), включает компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и составляет 635593,22 руб., кроме того НДС 18% -114406, 78 руб., итого с НДС - 750000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что не позднее 31.01.2018г. заказчик выплачивает подрядчику предварительную оплату в размере 317796,61 руб., кроме того НДС- 57203,39 руб., итого с НДС -375000 руб.

Согласно п. 3.2.4 договора окончательный расчет производится между сторонами исходя из сметной стоимости фактически выполненного объема работ в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В рамках договора №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 14.09.2018г. на сумму 813739,80 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору строительного подряда №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. в размере 438739 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.10.2018 г. истец вручил ответчику нарочно претензию ИСЗ. № 303 с требованием погасить задолженность в размере 438739 руб. 80 коп. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Ответчик, получив данную претензию 24.10.2018г. (что подтверждается штампом входящей корреспонденции от 24.10.2018 г. вх. № В-2018-1027), не произвел действий, связанных с урегулированием спора, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора само по себе не приведет к его урегулированию.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.12.2018 № 305-ЭС18-20328 по делу № А40-9615/2018.

Доказательств оплаты задолженности по договору строительного подряда №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. в размере 438739 руб. 80 коп. ответчик суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору строительного подряда №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. в размере 438739 руб. 80 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Жировой комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажНаладкаЭлектроАвтоматика» задолженность по договору строительного подряда №Д-128805/01-2018 от 17.01.2018г. в размере 438739 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11775 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова