Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А73-12531/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12531/2024
г. Хабаровск
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>, помещ. 13-25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край, место жительства: Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре)

о взыскании 21 189 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.07.2023,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.


ООО «ЧОО «Аргус» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гроссу А.О. (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 20 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №Т-6 охраны объекта от 01.11.2023, 1 189 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 10.07.2024, всего 21 189 руб. 07 коп., а также процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения истцом заявленных требований).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

01.11.2023 между сторонами заключен договор №Т-6 охраны объекта с помощью пульта централизованного наблюдения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по сохранности материальных ценностей и имущества на объекте заказчика путем оборудования охранной сигнализации с прибытием вооруженной группы быстрого реагирования по адресу: <...> (объект – автосервис, виде охраны – пульт централизованной охраны).

Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, определённом разделом 3 договора (п.1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по охране объекта составляет 5 000 руб. (без НДС) за месяц работы.

Оплат услуг производится до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты служит счет на предоставленные услуги, акт выполненных работ и счет-фактура (п.3.2).

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2023г. по март 2024г. истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами оказанных услуг №467 от 31.12.2023, №65 от 31.01.2024, №249 от 29.02.2024, №386 от 31.03.2024. На оплату  истцом выставлены соответствующие счета.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец 09.07.2024 направил в адрес ответчика претензию исх.№631/024 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Оказание услуг ответчику в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 10.01.2024 по 10.07.2024 в сумме 1 189 руб. 07 коп. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается ответчиком.

Поскольку, как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЧОО «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 руб. задолженности, 1 189 руб. 07 коп. процентов, проценты на сумму долга 20 000 руб. начиная с 11.07.2024 по дату погашения долга по действующим в соответствующие периоды ставкам рефинансирования Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлине на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                          А.В. Бутковский