Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А84-384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«08» июля 2020 года.

Дело №А84-384/20

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 08.07.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Симферополь, ИНН <***>, ОГРН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ ГОРОД», г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН: <***>,

о взыскании 6 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности № 01-3 от 20.01.2020

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» посредством системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ ГОРОД» о взыскании неосновательного обогащения (аванс) по договору субподряда №19/08/2019-1 от 19.08.2019 в размере 6 500 000 рублей.

Определением от 07.02.2020 данное заявление принято к производству суда с предоставлением заявителю отсрочки на уплату госпошлины, с назначением предварительного судебного заседания.

Определением от 05.03.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное заседание назначено на 07.07.2020;

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 07.07.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 14.05.2020.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, несмотря на его надлежащее извещение: почтовые отправления с определениями суда, направленные в адрес ответчика по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Домострой» и ООО «СК «ЮГ» заключен договор субсубподряда №19/08/2019-1 от 19.08.2019 на выполнение работ по реконструкции объектов ФГБОУ «МДЦ «Артек» (далее– договор).

В соответствии с п.1.1 договора, Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции Объектов, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору, в соответствии с Проектом и нормативно-техническими документами, а Субподрядчик принимает на себя обязательства принять работы надлежащего качества и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Субсубподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные Приложением № 1. Субсубподрядчик вправе выполнить работу досрочно (п.1.3 договора).

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора, начало выполнения работ - в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора, получения авансового платежа и передачи Субподрядчиком Субсубподрядчику по акту строительной площадки. Дата завершения работ - 15 декабря 2019 г. Датой завершения работ считается дата их принятия Субподрядчиком и подписания сторонами Акта приемки выполненных работ. Исполнение работ Субсубподрядчиком может быть завершено досрочно.

Согласно п.4.3 договора, Субподрядчик перечисляет Субсубподрядчику аванс в течение 3-х банковских дней на основании выставленного Субсубподрядчиком счета путем перечисления авансовых платежей на счет Субсубподрядчика по основным реквизитам, указанным в Договоре. Субсубподрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объекте только в пределах авансовых платежей. Погашение аванса осуществляется в размере 100% (Сто процентов) от стоимости выполненных и принятых к учету работ.

При расторжении Договора по соглашению Сторон, Субсубподрядчик обязан вернуть Субподрядчику сумму неотработанного аванса и оплатить неустойку (пени, штрафы), предусмотренные Договором, не позднее 20 (двадцати) календарных дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора (п.4.4 договора).

Пунктом 19.2 договора предусмотрено, что расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.19.3 договора, Субподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в следующих случаях:

19.3.1.При нарушении существенных условий Договора Субсубподрядчиком.

19.3.2.Задержка Субсубподрядчиком начала выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) дней по причинам, не зависящим от Субподрядчика.

19.3.3.Нарушение Субсубподрядчиком сроков выполнения и сдачи Субподрядчику результатов выполненных работ, предусмотренных Календарным планом работ, более чем на 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от Субподрядчика.

19.3.4.В случае не устранения в срок, согласованный Сторонами, недостатков, отступлений от требований Проекта, Нормативно-технических документов или иных существенных условий настоящего Договора.

19.3.5.В случае нарушения требований к качеству выполняемых работ, в том числе обнаружения неустранимых Дефектов (недостатков), Дефектов (недостатков), которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных Дефектов (недостатков).

Заказчик перечислил денежные средства в размере 6 500 000 руб. на расчетный счет ООО «СК ЮГ», что подтверждается платежным поручением №102 от 22.08.2019 (л.д.8).

В связи с неисполнением ответчиком услуг по Договору, Заказчиком в адрес ООО «СК ЮГ» 21.10.2019 направлено уведомление №10-10 от 16.10.2019 о расторжении Договора в одностороннем порядке, а также требование №11-10 от 16.10.2019 о возврате внесенной предоплаты. Данные уведомления получены ответчиком 24.10.2019 (л.д.24, оборот).

Требование о возврате предоплаты оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Внесение предоплаты подтверждается платежным поручением №102 от 22.08.2019. Доказательства предоставления исполнения на спорную сумму ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Поскольку договорные отношения прекращены в силу положений пункта 4 статьи 453, части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удержания предварительной оплаты отпали.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102, ч. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ ГОРОД» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (г. Симферополь, ИНН <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение (аванс) по договору субсубподряда №19/08/2019-1 от 19.08.2019 в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ ГОРОД» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков