Решение от 11 ноября 2023 г. по делу № А57-13141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13141/2023
11 ноября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п.6.10 договора №ФПК-22-241 от 15.09.2022г. в размере 16200,00 руб. , штрафных санкций, предусмотренных п.6.6 договора №ФПК-22-241 от 15.09.202г. в сумме 1500,00 руб., государственной пошлины, в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

От АО «ФПК» - ФИО2 по доверенности №28-д от 14.12.2021 сроком по 08.06.2024 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п.6.10 договора №ФПК-22-241 от 15.09.2022г. в размере 16200,00 руб. , штрафных санкций, предусмотренных п.6.6 договора №ФПК-22-241 от 15.09.202г. в сумме 1500,00 руб., государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Определением суда от 24.05.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023г. суд, по ходатайству ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, представила возражения на доводы Ответчика относительно уменьшения размера начисленных санкций в порядке положений статьи 333 ГК РФ. Ответчик согласно представленному письменному отзыву просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ в части предъявленной неустойки .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 (далее по тексту - Договор),

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее- Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку. вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю убор вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении №2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4-4.9 Договора.

Согласно п. 3.1 цена настоящего Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора Услуг, указывается в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 1511719709 (один миллиард пятьсот одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20 % 251 953 284 (двести пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Качество оказанных Услуг по Договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно-гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае не устранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Согласно п. 5.1.2 Договора Исполнитель обязан обеспечить ношение своими работниками, непосредственно занятыми оказанием услуг на территории структурного подразделения, спецодежды, служебного удостоверения, а также при оказании услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования - ношение личной медицинской книжки (электронной личной медицинской книжки) и бейджей на груди с указанием ФИО, позволяющих идентифицировать работника при работе внутри вагона, а также ношение работника исполнителя при оказании услуг на железнодорожных путях и междупутьях сигнальных жилетов желтого цвета, изготовленных и разработанных в соответствии с ГОСТ 12.4.281-2014 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования». На сигнальные жилеты со стороны спины должны наноситься трафареты, указывающие на принадлежность к работникам Исполнителя.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами, и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении №3 Договора .

В случае обнаружения визуально недостатков СМИ Исполнитель составляет заявку на замену некачественного СМИ и незамедлительно передает

ее представителю Заказчика, оказывающему услуги по укомплектованию СМИ, с которым АО «ФПК» заключило соответствующий договор, лично под подпись, либо по адресам электронной почты, указанным в Регламентах, а в накладных делает отметки о выявлении недостатков и направлении заявки на замену.

Обязательство Исполнителя по выявлению недостатков предметов съемного мягкого имущества считается исполненным в момент подачи заявки на замену данных некачественных предметов СМИ в пределах времени, предусмотренного для оказании услуги по внутренней экипировки вагонов, графика подготовки составов в рейс.

Согласно Приложения № 3 к Договора Исполнитель должен осуществлять проверку СМИ на предмет наличия:

загрязнения размером более 50 см. кв., отсутствие ворса до основы диаметром более 25 мм, следы реставрации на лицевой стороне на ковровых изделиях;

повреждения и пятна (любое повреждение, штопка, пятна) на салфетках для подоконного столика, шторах, подхватах для штор, занавесках солнечных покрывалах, за исключением загрязнений и цветных нитей по основе и утку в одну нить е более 30.см и не более двух на предмет;

повреждения и пятна (любое повреждение, штопка, пятна) на полотенцах для посуды и макетах для коридорной ковровой дорожки, за исключением:

дыр размером не более 1 см. не более трех на предмет;

порезов длиной не более 2 см, не более двух на предмет;

цветных пятен размером не более 5*5 см;

следов реставрации;

осветленных пятен;

4. повреждения и пятна (любое повреждение, штопка, пятна) напододеяльниках, простынях, наволочках, полотенцах полульняных иливафельных, за исключением:

наличия цветных одиночных нитей не более 30 см, не более двух на предмет;

повреждений не более двух нитей (проколы, прорезы, просечки), не более одного на предмет;

механических повреждений, дыр, порезов, следов реставрации размером не более 4*4 мм;

осветленных пятен размером не более 1* 1 см, не более двух на предмет;

- повреждений кромки размером не более 5 см с небольшим качествомторчащих нитей;

- потертости поверхности (частичное отсутствие нитей);

5. повреждения и пятна на полотенцах махровых, полотенцах банных, халатах, за исключением отсутствия не более двух петлевых нитей по все длине изделия на предмет:

6. повреждения и пятна на постельных принадлежностях, кромепредметов, подвергающихся обработке в дезинфекционной камере, а такжеподушек с синтетическим наполнителем, за исключением:

повреждений не более двух нитей (прокол, прорез, просечка), не более одного на предмет;

наличия цветных нитей по основе и утку в одну нить не более 30 см;

7. пустоты (более 50 мм в диаметре) наполнителя наматрацника(матраца), толщина наматрацника 9матраца) менее установленной настоящимСтандартом нормы;

несоблюдение сроков эксплуатации предметов СМИ (за исключением категорий оснащенности вагонов, указанных в подпункте 4.7.2 СТО ФПК 1.21.002-2019 «Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом»), в том числе отсутствие маркировки, наличие нечитаемой маркировки, нескольких маркировок, использование имущества ранее даты, указанной на маркировке%

несоблюдение сроков профилактической обработки предметов СМИ;

10. несоответствие используемых предметов СМИ категорииоснащенности вагона;

11. несоблюдение сроков профилактической обработки предметов СМИ;

12. несоответствие используемых предметов СМИ категорииоснащенности вагона;

13. наличие волос.

Кроме того, в п. 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качестве Услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя, за исключением случаев, когда деятельность Исполнителя создает угрозу нанесения ущерба имуществу Заказчика, третьих лиц, а также угрозу безопасности движения поездов, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с условиям Договора, ООО РТК 14.02.2023г. и 15.02.2023г. по заявкам АО «ФПК» осуществляло услуги по проверке съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков и экипировке вагонов поезда №109 Саратов - С.Петербург, №135 Саратов-Москва, №5/6 Саратов-Москва, №14 Саратов-Адлер, №135 Саратов-Москва, №9 Саратов-Москва.

Представителями Заказчика, работниками Центра контроля качества пассажирских перевозок Куйбышевского регионального отделения, была проведена проверка в ЛВЧ-7 Саратов - структурном подразделении Приволжского филиала АО «ФПК» по факту надлежащего исполнения контрагентом обязательств по Договору, в ходе которой были выявлены нарушения обязательств ООО «РТК» по проверке съемного мягкого имущества на предмет недостатков, указанных в Приложении № 3 к Договору.

В связи с чем, были незамедлительно составлены акты ЛУ-4фпк №№229879, №229837, №229756 от 14.02.2023г. и №№229838, №229755, №229839 от 15.02.2023г.

Следует отметить, что выявление недостатков по СМИ представителями АО «ФПК» было произведено визуально, без нарушения целостности упаковки, о чем свидетельствуют акты проверки формы ЛУ-4фпк. ООО «РТК» имело возможность выявить визуально недостатки в СМИ и подать заявку на его замену, при этом нарушения были выявлены Заказчиком впоследствии, в пути следования поездов, именно визуально (без повреждений упаковки). Указанный вывод также подтверждается судебной практикой (например, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-29111/21 -42-228, оставленное в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, и решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу № А40-129809/21-13-240, оставленное в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021).

В соответствии с п. 6.10 Договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 5.1.19, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 150 рублей за каждую единицу СМИ несоответствующего требованиям Приложения №3 Договора и в отношении, которого Исполнителем не была подана заявка на замену.

В соответствии с п. 5.1.19 Договора сумма штрафных санкций за не надлежащее исполнение обязательств (проверка СМИ) по ЛВЧ-7 Саратов 14.02.2023г. и 15.02.2023г. составляет 16 200 руб. (Расчет прилагается).

Кроме того, в ходе проводимых проверок также были выявлены нарушения положений п. 5.1.2 Договора, а именно работники Исполнителя, непосредственно занятые оказанием услуг на территории структурного подразделения, не обеспечили ношение спецодежды, служебного удостоверения.-

Согласно п. 6.6 Договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 500 рублей за каждого работника Исполнителя, в отношении которого было выявлено нарушение.

Таким образом, в соответствии с п. 6.6 Договора сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в ЛВЧ-7 Саратов 14.02.2023г. и 15.02.2023г. составляет 1 500 руб. (Расчет прилагается).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Приволжским филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ответчика было направлено претензионное требование №2592/ФПКФПРИВ от 14.03.2023 г. на сумму 17 700 руб., что подтверждается поручением экспедитору и кассовым чеком.

Согласно отслеживания Major Express трек-номера 1640496020 требование №2592/ФПКФПрив от 14.03.2023г. было получено ООО «РТК» 20.03.2023г.

В соответствии с п. 7.2 Договора срок рассмотрения претензий составляет 30 календарных дней с даты получения претензии.

В установленный Договором срок от Ответчика мотивированных возражений не поступило, денежные средства на расчетный счет АО «ФПК» не поступили, в связи с чем, как полагает истец, Ответчик безосновательно отказал в оплате штрафных санкций в размере 17 700 руб.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов штрафную неустойку, предусмотренную п.6.10 договора №ФПК-22-241 от 15.09.2022г. в сумме 16200,00 руб., штрафные санкции, предусмотренных п.6.6 договора №ФПК-22-241 от 15.09.202г. в сумме 1500,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ в части снижения , уменьшив размер санкций до 5990,11 руб.

Истец возражает против снижения неустойки в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «РТК» посредством свободного волеизъявления, действуя в своем интересе, добровольно приняло решение о заключении настоящего договора, а значит, в полном соответствии со статьей 421 ГК РФ, согласилось со всеми условиями указанного договора, в том числе штрафной неустойке предусмотренной условиями Договора.

В ходе исполнения договорных обязательств ООО «РТК» не предпринимало действий, которые свидетельствовали бы о несогласии с условиями Договора о неустойке.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

Согласившись на соответствующий размер неустойки, Ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Ответчиком мер договорной ответственности, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При этом риск наступления данной ответственности напрямую зависело от действий самого Ответчика. Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся требований к качеству услуг и ответственности за их нарушение.

АО «ФПК» считает, что Ответчиком не предоставлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению, кроме того освобождение Ответчика от Договорной ответственности позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в свою очередь в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В пункте 69 Постановления № 7 (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно п. 75 Постановления № 7 доказательствами обоснованности размеранеустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы пократкосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемымкредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическимлицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также опоказателях инфляции за соответствующий период. ,

Заявляя о снижении размера неустойки до суммы, рассчитанной исходя из 11,46% годовых, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности заявленное суммы неустойки.

Истец полагает. что заявленная Истцом ко взысканию неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы причиненного ущерба по вине работников Ответчика, количества совершенных работниками ответчика нарушений, их систематического характера, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, по мнению Истца, само по себе превышение размера неустойки, предъявленной к взысканию, над максимальными значениями средневзвешенных процентных ставок (на что ссылается Ответчик), не может являться доказательством несоразмерности неустойки допущенному нарушению и безусловным основанием для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, полагает Истец, правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется (Аналогичный вывод содержится в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 № 14АП-4224/2021 по делу № А44-453/2021).

Истец обращает внимание суда на то, что ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» на АО «ФПК» как на перевозчика возложена императивная обязанность по обеспечению безопасности перевозок пассажиров, качественного обслуживания пассажиров в поездах. Согласно данной норме пассажирские вагоны должны соответствовать, в том числе, требованиям санитарных норм.

В силу прямого указания в п. 4.4.41 Санитарных правил СП 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» вагоны должны быть обеспечены съемным мягким имуществом и уборочным инвентарем, а также моющими и дезинфицирующими средствами после их наружной и внутренней обработки. Указанные и иные нормы санитарных правил носят обязательный характер и с 2020 г. по текущий период приобрели особую актуальность в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции Covid 19.

Необходимым условием осуществления перевозок пассажиров поездами дальнего следования является их надлежащая мойка, уборка, экипировка, подготовка к рейсу, что входит в обязанности Ответчика.

Именно во исполнение указанных санитарных норм перевозчиком -АО «ФПК» и ООО «РТК» заключен Договор №ФПК-22-241 от 15.09.2022г. Неоказание либо ненадлежащее оказание услуг по договору Ответчиком влечет нарушение Истцом обязательных требований, а также ненадлежащее оказание услуг пользователям железнодорожного транспорта. Умаление значения допущенных ООО «РТК» нарушений недопустимо.

Формирование составов поездов и направление их в рейс представляет собой сложный технологический процесс, включающий в себя перечень последовательных действий, на каждое из которых отведено заранее установленное количество времени. Ненадлежащая подготовка вагонов в рейс ООО «РТК» затягивает и может привести к срыву общего технологического процесса по подготовке вагонов к поездке, что может привести к задержке поезда.

Возможное нарушение графика движения поездов по причине ненадлежащего исполнения обязательств Истцом возлагает на перевозчика ответственность перед пассажирами (штраф в размере 3 % от стоимости проезда за каждый час задержки согласно ст. 110 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»), а также признается государственными органами нарушением лицензионных требований -административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП, санкцией данной нормы установлено наказание для юридических лиц 100 000 руб.

Административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов установлена ст. 6.3 КоАП, санкция которой предусматривает для юридических лиц штраф в размере от 10 000 руб. по 20 000 руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток; а в случае наступления последствий в виде причинения вреда здоровью человека или смерти человека -от 500 000 руб. до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Статьей 6.4 КоАП установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, которой предусмотрено наказание для юридического лица в виде штрафа в размере от 10 000 руб. по 20 000 руб. или административное приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Именно АО «ФПК» является субъектом привлечения к административной ответственности по данным статьям КоАП в случае выявления нарушений касательно уборки, мойки, экипировки вагонов (решения Московского городского суда от 18.01.2018 по делу № 7-207/2018, от 18.01.2018 по делу № 7-204/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу № А40-133531/14).

Кроме того, некачественная уборка, мойка, экипировка и подготовка их в рейсповлечет ненадлежащее оказание услуги по перевозке пассажировжелезнодорожным транспортом - то есть неограниченного круга погребителей, чтоповлечет необходимость возмещения пассажирам части провозной платы и #ныхвозникших расходов: компенсации морального вреда и выплаты потребителямнеустоек повышенного размера (3 %) за нарушение законодательства о защите правпотребителей и т.д. . ,

Именно по причине необходимости неукоснительного исполнения требований санитарного законодательства АО «ФПК» уделяется повышенное внимание к контролю надлежащего оказания услуг всеми контрагентами, осуществляющими подготовку вагонов рейсы, разрабатываются стандарты оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013 - согласован с Управлением Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту), качества обслуживания пассажиров и т.д.

Согласно п. 3.1 Договора стороны согласовали, что цена настоящего договора состоит из стоимости оказываемых у течение всего срока действия Договора Услуг и составляет 1511719 709 (один миллиард пятьсот одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) руб. 38 коп. в том числе НДС 20% 251 953 284 (двести пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 90 коп.

Истец полагает, что будучи заказчиком услуг, столь высокой стоимости, АО «ФПК» имеет право обоснованно рассчитывать на их надлежащее оказание - в установленный срок, надлежащего качества, в полном соответствии с поданными заявками и производственной необходимостью, а в случае нарушения Истцом обязательств - прибегнуть к мерам договорной ответственности для стимулирования контрагента к исполнению Договора.

Возможные финансовые потери перевозчика от привлечения к административной ответственности, возмещения расходов потребителей в случае оказания Ответчиком услуг ненадлежащего качества существенно превышают размер включенных в Договор неустоек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 (далее по тексту - Договор),

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее- Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку. вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю убор вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении №2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4-4.9 Договора.

Согласно п. 3.1 цена настоящего Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора Услуг, указывается в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 1511719709 (один миллиард пятьсот одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20 % 251 953 284 (двести пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Качество оказанных Услуг по Договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно-гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае не устранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В п. 4.5 Договора стороны согласовали, что первичная документация (технические акты, заявки, сводные акты и др.) устанавливается Регламентом.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами, и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении №3 Договора (наличие недостатков в виде загрязнений, визуальных недостатков качества сми, нарушение сроков эксплуатации предметов сми, профилактической обработки сми, несоответствие используемых предметов сми категории оснащенности вагона).

Кроме того, в п. 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество Услуг, оказываемых Исполнителем.

В соответствии с условиям Договора, ООО РТК 14.02.2023г. и 15.02.2023г. по заявкам АО «ФПК» осуществляло услуги по проверке съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков и экипировке вагонов поезда №109 Саратов - С.Петербург, №135 Саратов-Москва, №5/6 Саратов-Москва, №14 Саратов-Адлер, №135 Саратов-Москва, №9 Саратов-Москва.

Представителями Заказчика, работниками Центра контроля качества пассажирских перевозок Куйбышевского регионального отделения, была проведена проверка в ЛВЧ-7 Саратов - структурном подразделении Приволжского филиала АО «ФПК» по факту надлежащего исполнения контрагентом обязательств по Договору, в ходе которой были выявлены нарушения обязательств ООО «РТК» по проверке съемного мягкого имущества на предмет недостатков, указанных в Приложении № 3 к Договору.

В связи с чем, были незамедлительно составлены акты ЛУ-4фпк №№229879, №229837, №229756 от 14.02.2023г. и №№229838, №229755, №229839 от 15.02.2023г.

Истец указывает, что что выявление недостатков по СМИ представителями АО «ФПК» было произведено визуально, без нарушения целостности упаковки, о чем свидетельствуют акты проверки формы ЛУ-4фпк. ООО «РТК» имело возможность выявить визуально недостатки в СМИ и подать заявку на его замену, при этом нарушения были выявлены Заказчиком впоследствии, в пути следования поездов, именно визуально (без повреждений упаковки). Указанный вывод также подтверждается судебной практикой (например, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-29111/21 -42-228, оставленное в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, и решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу № А40-129809/21-13-240, оставленное в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021).

В соответствии с п. 6.10 Договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 5.1.19, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 150 рублей за каждую единицу СМИ несоответствующего требованиям Приложения №3 Договора и в отношении, которого Исполнителем не была подана заявка на замену.

В соответствии с п. 5.1.19 Договора сумма штрафных санкций за не надлежащее исполнение обязательств (проверка СМИ) по ЛВЧ-7 Саратов 14.02.2023г. и 15.02.2023г. составляет 16 200 руб. (Расчет представлен истцом).

Кроме того, в ходе проводимых проверок также были выявлены нарушения положений п. 5.1.2 Договора, а именно работники Исполнителя, непосредственно занятые оказанием услуг на территории структурного подразделения, не обеспечили ношение спецодежды, служебного удостоверения.-

Согласно п. 6.6 Договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 500 рублей за каждого работника Исполнителя, в отношении которого было выявлено нарушение.

Таким образом, в соответствии с п. 6.6 Договора сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в ЛВЧ-7 Саратов 14.02.2023г. и 15.02.2023г. составляет 1 500 руб. (Расчет представлен истцом).


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и принятия Ответчиком всех мер для такого исполнения.

Ответчик не доказал отсутствие вины за ненадлежащее исполнение возложенных на себя обязательств по договору.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов Истца.

Заключая договор с Истцом , ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Разногласий по условию о размере неустойки между сторонами не имелось, также, как и не имелось разногласий по объему Услуг, порядке оказания Услуг.

При заключении договора ответчик должен осознавать возможность наступления неблагоприятных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Действуя добросовестно и разумно, Ответчик обязан не допускать нарушенийисполнения принятых на себя договорных обязательств.

Согласно п. 6.10 Регламента взаимодействия в случае обнаружение визуально недостатков СМИ работник Исполнителя составляет акт о недостатках, в накладной проставляется отметка о недостатках или запись, об отказе в принятии СМИ с недостатками.

В материалы дела Ответчиком не были представлены акты о недостатках или накладные, где были бы проставлены отметки о недостатках, как это предусмотрено Договором и Регламентом.

Не оказание, не качественное оказание услуг, предусмотренных разделом 4 Договора, в том числе влечет за собой нарушения требований:

-санитарных правил СП 2.5.365 0-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры», а именно Пункта 4.4.37 — «Комплект постельного должен иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения. Постельное белье должно быть выстирано, проглажено. Чистое постельное белье должно храниться в отдельном шкафу или нише служебного отделения».

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Истец возражает против применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «РТК» посредством свободного волеизъявления, действуя в своем интересе, добровольно приняло решение о заключении настоящего договора, а значит, в полном соответствии со статьей 421 ГК РФ, согласилось со всеми условиями указанного договора, в том числе штрафной неустойке предусмотренной условиями Договора.

В ходе исполнения договорных обязательств ООО «РТК» не предпринимало действий, которые свидетельствовали бы о несогласии с условиями Договора о неустойке.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

Согласившись на соответствующий размер неустойки, Ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Ответчиком мер договорной ответственности, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При этом риск наступления данной ответственности напрямую зависело от действий самого Ответчика. Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся требований к качеству услуг и ответственности за их нарушение.

В силу прямого указания в п. 4.4.41 Санитарных правил СП 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» вагоны должны быть обеспечены съемным мягким имуществом и уборочным инвентарем, а также моющими и дезинфицирующими средствами после их наружной и внутренней обработки. Указанные и иные нормы санитарных правил носят обязательный характер и с 2020 г. по текущий период приобрели особую актуальность в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции Covid 19.

Необходимым условием осуществления перевозок пассажиров поездами дальнего следования является их надлежащая мойка, уборка, экипировка, подготовка к рейсу, что входит в обязанности Ответчика.

Не оказание, не качественное оказание Ответчиком услуг, предусмотренных пунктом 4.1.6 Договора влечет за собой нарушения требований:

-санитарных правил СП 2.5.365 0-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры», а именно Пункта 4.4.37 — «Комплект постельного должен иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения. Постельное белье должно быть выстирано, проглажено. Чистое постельное белье должно храниться в отдельном шкафу или нише служебного отделения». Таким образом, не качественная приемка съемного мягкого имущества работниками ООО «РТК», влечет за собой выдачу пассажирам постельного белья с загрязнениями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., платежным поручением №77840 от 24.05.2023г.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов штрафную неустойку, предусмотренную п.6.10 договора №ФПК-22-241 от 15.09.2022г. в сумме 16200,00 руб., штрафные санкции, предусмотренных п.6.6 договора №ФПК-22-241 от 15.09.202г. в сумме 1500,00 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Павлова