Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А57-34676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34676/2022
16 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в пользу Истца - ПАО «Саратовэнерго компенсацию расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 15 279,56 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и Администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области были заключены следующие договоры энергоснабжения № 64110120002728 от 10.01.2022 и № 64110120000109 от 10.01.2022.

В соответствии с п. 1.1. заключенных Договоров Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.2.3. договора ПАО «Саратовэнерго» вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

Факт ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается Актами оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии № 1200 от 04.10.2022, № 179 от 14.10.2022, № 1204 от 04.10.2022, № 180 от 06.10.2022.

На оплату Ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 15 279,56 рублей.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, ПАО «Саратовэнерго» выполнило, что подтверждается претензией от 08.11.2022 № СЭ/08/02/08/02/4514, которая была вручена Ответчику 09.11.2020.

Ответчик отзыв не представлен.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Толкование условий договоров № 64110120002728 от 10.01.2022 и № 64110120000109 от 10.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договора являются договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

В соответствии с п. 3.2.3. договора ПАО «Саратовэнерго» вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

Следуя изложенному пункту договора ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес потребителя Уведомления № 1200 от 22.09.2022 и № 1204 от 03.10.2022 о введении ограничения режима потребления электрической энергии объектов Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, на основании которых сетевая организация ввела ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии объектов ответчика, о чем ПАО «Россети Волга» были составлены соответствующие акты № 1200 от 04.10.2022, № 179 от 14.10.2022, № 1204 от 04.10.2022, № 180 от 06.10.2022.

Факт ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается Актами оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии № 1200 от 04.10.2022, № 179 от 14.10.2022, № 1204 от 04.10.2022, № 180 от 06.10.2022.

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

№ 2022/РЛЗ/6414040617674101/1 404 от 04.10.2022 на сумму 4 999,66 руб.,

№ 2022/РЛЗ/6414040617674301/1 404 от 06.10.2022 на сумму 4999,66 руб.,

№ 2022/PЛ3/6414040617673901/1 404 от 04.10.2022 на сумму 2 640,12 руб.,

№ 2022/РЛЗ/6414040617673901/1 404 от 14.10.2022 на сумму 2 640,12 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования по возмещению расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии по договорам энергоснабжения № 64110120002728 от 10.01.2022 и № 64110120000109 от 10.01.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 15 279 руб. 56 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов