Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-16364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года

Дело № А33-16364/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 19.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 №03-2019,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в марте 2019 года в размере 197 754 руб. 85 коп.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.06.2019 от истца в материалы дела поступила выписка с сайта Почты России в доказательства вручения искового заявления с приложенными документами ответчику 04.06.2019.

14.06.2019 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление от 13.06.2019 с приложенными документами.

25.06.2019 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от 21.06.2019 с приложенными документами.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2019 в 15 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 12.09.2019 в 15 час. 05 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

09.09.2019 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от 06.09.2019 с приложенными документами.

11.09.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца изложил свои доводы согласно исковому заявлению и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что письмо от ответчика об изменении назначения платежа не поступало; переплата за январь 2019 года была отнесена в счёт погашения задолженности за февраль 2019 года и ранее возникшей задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения от 19.12.2018 № 1000007980 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.6 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 3.1.1. контракта потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта.

В разделе 5 контракта согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.1. контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия контракта установлен по 30.06.2019. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия контракта (пункт 8.1 контракта).

В пункте 8.3 договора сторонами согласовано, что контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 30.06.2019. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений, указанных в разделе 10 настоящего контракта и иных фактических обстоятельств, сложившихся в период действия контракта.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту энергоснабжения истец поставил в марте 2019 года на объекты ответчика электроэнергию в объеме 1 928 926 кВт.ч. на сумму 13 015 017 руб. 19 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления и показаниями приборов учета за соответствующий период.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2019 на сумму 13 015 017 руб. 19 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.04.2019 № 60319/123 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 со штампом почты России от 25.04.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 12 817 262 руб. 34 коп. платежными поручениями от 24.04.2019 № 890558 и от 30.04.2019 № 253685, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 197 754 руб. 85 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за март 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на не соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истцом, так как по согласованному в пункте 11.2 контракта почтовому адресу: 660005, <...> претензия ответчику не поступала; указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, так как за январь 2019 года авансом перечислено 33 657 154 руб. 03 коп. Фактически согласно акту приема-передачи от 31.01.2019 предъявлено к оплате за январь 2019 года сумма 17 496 026 руб. 93 коп. Переплата составляет 16 161 127 руб. 09 коп. За февраль 2019 года в счёт оплаты истцом была учтена имеющая переплата за январь 2019 года. Остаток составляет 197 754 руб. 84 коп. За март 2019 года авансом перечислено 4 780 247 руб. 14 коп. (с учетом переплаты за январь 2019 года в размере 197 754 руб. 84 коп) и тем самым долга нет.

В письменных пояснениях от 21.06.2019 истец указывает следующее:

- к исковому заявлению истцом приложена копия претензии от 22.04.2019 № 60319123 с доказательством ее направления в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, что свидетельствует о соблюдении досудебного претензионного порядка. Доказательство получения ответчиком искового заявления представлено истцом в материалы дела письмом от 13.06.2019;

- довод об отсутствии задолженности также является необоснованным. Все оплаты, произведенные ответчиком, учтены при расчете суммы иска, указаны в расчете, и копии платежных поручений от 24.04.2019 №890558 и от 30.04.2019 №253685 по оплате потребленной в марте 2019 года электроэнергии приложены к исковому заявлению. Иных платежных документов с назначением оплаты за март 2019 года ответчик не представляет, в связи с чем, данный довод является голословным, не подтвержденным доказательствами.

Ответчик неправильно указывает сумму, предъявленную к оплате в январе 2019 года, так как согласно ведомости энергопотребления в январе 2019 года объектами ответчика было потреблено электроэнергии на сумму 17 505 022 руб. 82 коп., в феврале 2019 года - на сумму 15 963 372 руб. 24 коп. Оплата с назначением платежа за январь 2019 года поступила от ответчика 25.02.2019 платежными поручениями №869006 и №869004 на общую сумму 33 657 154 руб. 03 коп. Данные оплаты были зачтены в счет исполнения обязательств за январь 2019 года и в связи с наличием непогашенной задолженности за предыдущие периоды переплата была учтена в счет погашения ранее возникших обязательств. Все иные оплаты, поступившие в январе 2019 года, отнесены в счет погашения задолженности в соответствии с указанным назначением платежа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в марте 2019 года на объекты ответчика электроэнергию в объеме 1 928 926 кВт.ч. на сумму 13 015 017 руб. 19 коп. подтверждается ведомостями энергопотребления и показаниями приборов учета за соответствующий период и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 12 817 262 руб. 34 коп. платежными поручениями от 24.04.2019 № 890558 и от 30.04.2019 № 253685. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 197 754 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, не принимаются судом. Согласно представленному реестру почтовых отправлений и почтовой квитанции претензия от 22.05.2018 №62576/158 была направлена истцом в по юридическому адресу: 105005, <...>, ответчика 24.05.2018. Ссылки ответчика на то, что в пункте 11.2 контракта согласован почтовый адрес: 660005, <...>, не свидетельствуют о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как претензия направлена по юридическому адресу: 105005, <...>.

Ответчик также указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, так как за январь 2019 года авансом перечислено 33 657 154 руб. 03 коп. Фактически согласно акту приема-передачи от 31.01.2019 предъявлено к оплате за январь 2019 года сумма в размере 17 496 026 руб. 93 коп. Переплата составляет 16 161 127 руб. 09 коп. За февраль 2019 года оплата истцом была учтена имеющая переплата за январь 2019 года. Остаток составляет 197 754 руб. 84 коп. За март 2019 года авансом перечислено 4 780 247 руб. 14 коп. с учетом переплаты за январь 2019 года в размере 197 754 руб. 84 коп. и тем самым долга нет.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство. В случае, если в назначении платежа конкретное обязательство не указано, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга. В этом случае изменение назначения платежа возможно без промедления после оплаты.

Иное толкование противоречило бы положениям статей 309, 310, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым недопустимо одностороннее изменение назначения платежа в отношении полученных истцом денежных средств при отсутствии волеизъявления на то должника, в условиях, когда истцом уже заявлен иск о взыскании задолженности за определенный период, так как нарушает права истца, принявшего оплату в счет погашения обязательств за более ранний период.

Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу. При решении этого вопроса принимается во внимание допустимый и разумный срок для корректировки назначения платежа. (Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2012 по делу № А71-5275/2011).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом не принимаются возражения ответчика, так как с учетом имеющихся в материалах дела документов в платежных поручениях от 24.04.2019 № 890558 и от 30.04.2019 № 253685 на общую сумму 12 817 262 руб. 34 коп. имеется назначение платежа за март 2019 года, которые были учтены истцом в расчете задолженности. В платежных поручениях от 25.02.2019 № 869006 и от 25.02.2019 № 869004, на которые ссылается ответчик, имеется назначение платежа «за январь 2019 года», в связи с чем именно ответчик имеет право распоряжаться данными денежными средствами и давать распоряжения по зачислению этих средств за тот или иной период.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 ответчику было предложено представить в материалы дела в срок до 05.09.2019 заявление о разноске переплаты за январь 2019 года на другие периоды, а также доказательства вручения данного заявления истцу.

Ответчиком определение арбитражного суда от 30.07.2019 не исполнено. Также ответчиком в адрес истца заявление о зачислении сумм, переплаченных за январь 2019 года, в оплату задолженности март 2019 года не направлялось. Следовательно, ответчиком не доказано, что задолженность за март 2019 года полностью оплачена.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 197 754 руб. 85 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в марте 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с размером исковых требований 197 754 руб. 85 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 6 933 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 88 075 руб. по платёжному поручению от 24.05.2019 № 18491. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с немотивированным частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 81 142 руб. (88 075 руб. – 6 933 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 933 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 197 754 руб. 85 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в марте 2019 года и 6 933 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.05.2019 № 18491 госпошлину в размере 81 142 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова