Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А53-6317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6317/18
30 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СетиСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 26.02.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 21.05.2018.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Велес» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СетиСтройКомплект» о взыскании задолженности по договору аренды № 49 от 23.11.2017 в размере 153 500 руб., неустойки в размере 45210 руб., задолженности по договору поставки № 32 от 13.11.2017 в размере 2 808 568 руб., неустойки в размере 78 897, 36 руб., а всего 3 686 175, 36 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика заявил о готовности к окончанию спора мирным путем.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 2524.05.2018, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

23.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ-Велес» и обществом с ограниченной ответственностью «СетиСтройКомплект» заключен договор аренды №49, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование строительную технику.

В приложении пункте 2.1. стороны согласовали размер исходя из стоимости одного часа работы.

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец указывает на наличие задолженности по арендной плате в размере 753 500 руб. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2017)

13.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ-Велес» и обществом с ограниченной ответственностью «СетиСтройКомплект» заключен договор поставки №32, согласно которому покупателю надлежит передать асфальтобетонную смесь (пункт 1.1. договора).

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец указывает, что в период с 29.12.2017 по 13.11.2017 в адрес покупателя передан товар на сумму 4 209 799,12 руб., при этом им получена только частичная оплата товара, задолженность ответчика составляет 2 808 568 руб. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на27.12.2017)

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом положений заключенных договоров.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СетиСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Велес» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность в размере 3 562 068 руб., неустойку в размере 124 107,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 430,88 руб., всего взыскать 3 730 606,24 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Великородова И. А.