Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А07-33383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33383/2021
г. Уфа
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Нефтетранспорт" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании штрафов/убытков, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 81 000 руб., суммы убытков, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в размере 44 450руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 19.12.2022, диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КД-ойл" о взыскании штрафов/убытков, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 81 000 руб., суммы убытков, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в размере 44 450руб. 93 коп.

27.02.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

21.03.2022 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать штраф/убытки, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 81 000 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

Определением от 21.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.03.2022 года от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

25.01.2023-01.03.2023 г. в Арбитражный суд от ОАО «РЖД» поступили документы, согласно определению суда об истребовании доказательств от 30.11.2022.

30.03.2023 г. от Ответчика поступило ходатайство об истребовании недостающих доказательств у ОАО «РЖД».

Определением суда от 30.03.2023 г. ходатайство Ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено, удовлетворено.

04.05.2023 г. в Арбитражный суд от ОАО «РЖД» поступили запрашиваемые документы.

18.05.2023 г. от ответчика поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил об отказе от требований в части взыскания убытков в размере 44 450,93 руб.

15.05.2023 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Судом поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее по тексту - истец, Поставщик) и ООО "КД-ойл" (далее по тексту - ответчик, Покупатель), заключено Генеральное соглашение № № 031-121002229/Б от 15.01.2018 г.

Согласно Правилам торгов, условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

В рамках исполнения соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающаяся в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станции назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции с экспедитором – ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта». В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных АО «Нефтетранспорт». По факту допущенных нарушений экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес истца (продавца) были выставлены претензии, на основании которых в адрес ответчика (покупателя) направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Согласно п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2. - 06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока. Согласно п. 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 18.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 81 000 руб.

Согласно п. 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с п.06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п. 18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне. Претензионные требования со стороны ответчика не были исполнены.

В связи тем, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании штрафов/убытков, рассчитанных в связи с нарушением обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 81 000 руб. (с учетом уточнений).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Ответчик, подписывая Генеральное соглашение № № 031-121002229/Б от 15.01.2018 года, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, несет полную ответственность согласно условиям указанных соглашений и Правил торгов, и должен оплатить Истцу штраф/убытки за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, учитывая приоритет первичных документов перед данными ГВЦ и АС ЭТРАН, суд при подсчете размера убытков, руководствовался первыми. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по договору, в ходе досудебного урегулирования спора ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами неурегулированного спора. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10.

Материалами дела подтвержден факт того, что по вагонам №№ 53899423, 51530772, 50614916, 50594597, 57383168, 54679261, 51673499 сверхнормативного простоя допущено не было, согласно датам уборки вагонов, указанным в Памятках приемосдатчика, Ведомостях подачи и уборки вагонов, вагоны были выгружены и переданы перевозчику в установленный Генеральным соглашением нормативный срок – в течение 2-х суток с даты их прибытия на станции назначения.

По вагонам №№ 51650232, 51472645, 74986977, 57784597 материалами дела подтвержден факт того, что сверхнормативный простой данных вагонов составил меньшее количество суток, нежели указанное в расчете исковых требований, подготовленном на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».



В соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» ответственность покупателя наступает при наличии вины.

В соответствии с п. 06.18.8 Правил торгов, вина Покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе при отсутствии в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны и при превышения технических/технологических возможностей станции назначения, что должно подтверждаться Актами общей формы ГУ-23.

По вагонам №№ 74987629, 54081237, материалами дела подтверждено, что данные вагоны после завершения грузовой операции и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, не были своевременно направлены на станцию отправления по причине отсутствия в ЭТРАН заготовки перевозочного документа на отправку порожних цистерн и по причине превышения технических/технологических возможностей станции назначения. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытка.

По вагонам №№ 51204980, 51141000 расчет истца судом проверен, признан верным. Убытки в размере 24 000 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, признаются ответчиком, подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истец отказался от исковых требований в части взыскания убытков в размере 44 450,93 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска заявлено представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составила 4 764 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №154 от 30.11.2021 была уплачена государственная пошлина в указанной сумме.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 524 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» о частичном отказе от исковых требований удовлетворить, принять частичной отказ от иска.

Производство по настоящему делу в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» с общества с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» убытков в размере 44 450,93 руб. – прекратить.


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 524 руб., уплаченную по платежному поручению №154 от 30.11.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Р.М. Файрузова