Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19463/2026
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 504 с углубленным изучением английского языка Кировского района Санкт-Петербурга имени П.С.Кузьмина

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 504 с углубленным изучением английского языка Кировского района Санкт-Петербурга имени П.С.Кузьмина (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 41 622 руб. 40 коп. задолженности, 2 191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 15.02.2026, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором возражал удовлетворению иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Учреждением (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен контракт от 28.04.2025 № 25000013/РемКонфз/СМП/25, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту конференц-зала ГБОУ СОШ № 504 Кировского района Санкт-Петербурга по адресу: Бульвар Новаторов, д.43 лит. А (далее – работы). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта составляет 1 650 592 руб. 70 коп. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.2 Контракта установлены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: с даты подписания Сторонами акта передачи объекта для выполнения работ. Заказчик обязан передать, а Подрядчик обязан принять объект от Заказчика по акту передачи объекта для выполнения работ. Акт передачи объекта для выполнения работ должен быть подписан Сторонами с 29 мая 2025г по 30 мая 2025 года. Срок выполнения работ: в течение 40 (сорок) календарных дней с даты подписания акта передачи объекта для выполнения работ. Объект был передан в работу Подрядчику 30.05.2025, что подтверждается актом передачи объекта в работу от 30.05.2025. Срок работ в количестве 40 календарных дней, составляет период с 31.05.2025 по 09.07.2025. Таким образом, срок окончания выполнения работ: не позднее 09.07.2025.

Как указывает истец, фактически работы сданы и приняты ответчиком 03.10.2025 года, т.е. с нарушением срока на 86 календарных дней.

Согласно пункту 7.6. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, (в том числе гарантийного обязательства, просрочки Подрядчиком предоставления нового обеспечения контракта, предусмотренного п. 12.9. Контракта), Подрядчик выплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Заказчиком начислены и удержаны пени в размере 41 622 руб. 40 коп. (50%).

Подрядчик просил применить заказчика положения Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Платежным поручением № 32318 от 21.10.2025 заказчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 482 232 руб. 11 коп., в качестве оплаты за выполненные работы, ответчиком начислены и удержаны пени в размере 41 622 руб. 40 коп., что истец считает незаконным.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривал выполнение работ подрядчиком в полном объеме по контракту.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пункты 3.3 и 6.7, 6.13 Контракта, которыми установлено, что сдача выполненных работ оформляется подписанным Сторонами документом о приемке в ЕИС.

Подрядчик выполнил указанные требования и сформировал в ЕИС документ о приемке 06.10.2025.

Подрядчику начислены пени за просрочку срока выполнения работ, установленного пунктом 3.2 Контракта с учетом требований стадий цикла работ, установленных пунктом 3.3 Контракта, за период просрочки в количестве 89 дней.

Количество дней просрочки, по расчету заказчика, составляет период с 10.07.2025 по 06.10.2025. Сумма пени составила 83 244 руб. 89 коп., согласно следующему расчету: 1 650 592,70 руб. х 89 дн х 1/300 x 17%=83 244,89 руб.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в установленные контрактом сроки подтверждается материалами дела.

В обоснование иска истец, ссылается на то, что заказчиком произведен неверный расчет количества дней просрочки выполнения работ истцом. Ответчик считает количество дней неустойки с 10.07.2025 года по 06.10.2025 года (включительно). Истец же исчисляет неустойку с 10.07.2025 года по 03.10.2025 года (включительно). Количество дней просрочки составляет 86 дней, размер пени составляет 80 438 руб. 88 коп. (1650592,70x86х1/300x17%), в связи с чем, общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, такая неустойка подлежит списанию. В данном случае неустойка равна 80 438,88 рублей и составляет 4.87%.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о периоде начисления неустойки.

Как следует из материалов дела приемка законченных ремонтно-строительных работ состоялась 03.10.2025 года, что подтверждается Актом от 03.10.2025 года; Акт КС-2 № 1 по основным работам подписан 03.10.2025 года; Акт КС-2 № 2 по дополнительным работам подписан 03.10.2025 года; Справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 03.10.2025 года № 1. Мотивированных возражений относительно выполненного результата работ заказчик не заявил, что свидетельствует о фактическом подписании документа о приемке, ранее даты, заявленной заказчиком в отзыве.

Кроме того, работы переданы заказчику 03.10.2025 (пятница), как указывает ответчик в ЕИС документ о приемке размещен 06.10.2025 (понедельник), тем самым если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены Правилами № 783.

Пункт 2 Правил № 783 устанавливает, что по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Законом о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение требований указанной нормы.

Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме, а сумма неустойки не превышает 5% цены контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для списания неустойки соблюдены и начисленная неустойка подлежала списанию в полном объеме.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что работы по Контракту подрядчиком выполнены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 41 622 руб. 40 коп

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 504 с углубленным изучением английского языка Кировского района Санкт-Петербурга имени П.С.Кузьмина в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 41 622 руб. 40 коп. задолженности, 2 191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.