Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20885/2026
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188550, Сланцевский р-н, Ленинградская область, С.П. СТАРОПОЛЬСКОЕ, Д СТАРОПОЛЬЕ, Д. 10, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 121059, Москва, Москва, Бережковская наб, д 28, помещ 3/2, ОГРН: <***> );

при участии согласно протоколу

установил:

- ООО «СНК» обратилось в суд с иском к ООО «ТСК» о взыскании:

- 24 865 162,05 рублей - стоимость не оплаченной аренды техники с экипажем по Договору аренды техники с экипажем №01-11-23/СНК от 01.11.2023г.;

- 17 793 177,98 рублей - договорная неустойка по Договору аренды техники с экипажем №01-11-23/СНК от 01.11.2023г.;

- договорную неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга, начисленную на сумму основного долга, за каждый день по день фактического исполнения обязанности по оплате суммы основного долга;

В судебном заседании истец иск поддержал

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

01 ноября 2023 года между ООО «СНК» (Арендодатель, истец) и ООО «ТСК» (Арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды техники с экипажем №01-11-23/СНК (далее -Договор), в рамках исполнения которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование автомобильную и дорожно-строительную технику с квалифицированным экипажем и оказал своими силами услуги по технической эксплуатации и обслуживанию арендованной техники на общую сумму 24 865 162,05 (Двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два рубля 05 коп.), а Арендатор принял в аренду транспортную технику и оказанные услуги и обязался оплатить полную стоимость в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента оформления Акта оказанных услуг/УПД. Надлежащее исполнение обязательств Арендодателя подтверждается подписанными сторонами УПД №СН-231231001 от 31.12.2023г. (дата оформления 25.01.2024), УПД №СН-240131001 от 31.01.2024г. (дата оформления 09.02.2024), УПД №СН-231201006 от 01.12.2023г. (дата оформления 26.03.2024), тогда как обязанность Арендатора по оплате арендной платы и оказанных услуг была нарушена, арендная плата и стоимость оказанных услуг не оплачены в полном объеме по настоящий момент.

Претензионным письмом исх. № 25/26-09 от 26.09.2025г. истец потребовал у ответчика оплаты суммы основного долга, а также суммы неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства на основании п. 5.1. Договора. Данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день нарушения обязательства по оплате.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Тверская Строительная компания» в пользу ООО «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ» 24 865 162,05 рублей задолженности, 17 793 177,98 рублей неустойки, неустойку 0,1% от задолженности в день с 21.02.2026 по день фактической оплаты задолженности; 651 583 руб расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.