Резолютивная часть решения от 27 июля 2023 г. по делу № А63-9183/2023

1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9183/2023
г. Ставрополь
27 июля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Кизляр Республики Дагестан

о взыскании 1 735 097,77 руб. задолженности по договору поставки № 232 от 14.06.2022, 257 928,15 руб. пени,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 № 4ю/22, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Кизляр Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», ОГРН <***>, г. Ставрополь 1 645 097,77 руб. основного долга, 257 928,15 руб. пени, а всего 1 903 025,92 руб. и 32 930 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина