Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А60-3073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3073/2024
19 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЛЕС НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1366241 рублей 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ответчику о взыскании 1366241 рублей 21 коп., в том числе:

- 1314529 рублей 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №23/03 от 23.03.2022,

- 51711 рублей 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по 18.07.2023.

Делу присвоен номер А75-14942/2023.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2024 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 05.03.2024 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины №23/03 от 23.03.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину: хлысты прочих хвойных пород и хлысты прочих лиственных пород, а покупатель обязуется принять товар и обеспечить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора №23/03 от 23.03.2022 поставка товара осуществляется партиями, номенклатура, количество и стоимость товара определяются продавцом и покупателем в универсальном передаточном документе.

Партией по настоящему договору признается объем товара, поставленный по каждому универсальному передаточному документу.

Общая сумма договора определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора №23/03 от 23.03.2022 моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности, а равно риска случайной гибели или риска случайного повреждения на поставляемый товар является дата подписания покупателем соответствующего универсального передаточного документа (иного документа, подтверждающего передачу товара).

В рамках договора №23/03 от 23.03.2022 сторонами подписана спецификация №1 от 23.03.2022, в которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара.

В соответствии со спецификацией №1 от 23.03.2022 поставщик принял на себя обязательство по поставке хлыстов прочих хвойных (объемом 10000 м3)/лиственных (объемом 10000 м3) пород на общую сумму 23000000 рублей.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Во исполнение условий договора №23/03 от 23.03.2022 (спецификация №1 от 23.03.2022) истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 7928573 рубля 80 коп.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком, а именно:

- №2 от 18.04.2022 на сумму 2001000 рублей,

- №3 от 11.05.2022 на сумму 3068673 рублей 80 коп.

- №1 от 23.01.2023 на сумму 2858900 рублей,

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.06.2023, в которых отражены спорные поставки и оплаты по состоянию на 26.05.2023.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 6614044 рублей 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора поставки №23/03 от 23.03.2022, стоимость товара определяется в спецификации в соответствии с номенклатурой товара.

В соответствии с п. 2.3 договора №23/03 от 23.03.2022 оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору №№23/03 от 23.03.2022 составляет 1314529 рублей 60 коп.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №23/03 от 23.03.2022 , являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 1314529 рублей 60 коп.

Истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 51711 рублей 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по 18.07.2023.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.02.2023 по 18.07.2023, на сумму 51711 рублей 61 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЛЕС НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1366241 рубль 21 коп., в том числе 1314529 рублей 60 коп. основного долга и 51711 рублей 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26662 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских