Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А41-68970/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

18 ноября 2022 года Дело №А41-68970/22


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-68970/22

по иску МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК ОТКРЫТИЕ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 627,35 рублей задолженности по договору оказания услуг от 20.11.2020 №28/20юр за период с марта 2021 по июнь 2021,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ОТКРЫТИЕ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании 111 627,35 рублей задолженности по договору оказания услуг от 20.11.2020 №28/20юр за период с марта 2021 по июнь 2021.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 21.09.2022, от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 20.11.2020 №28/20юр (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Щёлково Московской области по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (далее - услуги), а ответчик обязался принимать оказываемые истцом услуги и оплачивать вознаграждение в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 4 договора, из условий пункта 4.1 которого следует, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- 52 439,70 рублей с 01.03.2021 (п. 1.1 дополнительного соглашения от 08.06.2021 №2);

- 28 239,40 рублей с 01.04.2021 (п. 1.1 дополнительного соглашения от 08.06.2021 №3);

- 17 261,19 рублей с 01.05.2021 (п. 1.1 дополнительного соглашения от 08.06.2021 №4);

- 13 687,06 рублей с 01.06.2021 (п. 1.1 дополнительного соглашения от 08.06.2021 №5).

Заказчик производит оплату по договору ежемесячно в течение пяти календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг, на основании выставленного исполнителем счёта (п. 4.2 договора).

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.1 которого, исполнитель ежемесячно в последний день отчетного месяца, направляет заказчику для подписания акт об оказании услуг в двух экземплярах и счёт.

В силу пункта 5.2 договора заказчик в течение трех рабочих дней после получения акта об оказании услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков в качестве оказанных услуг предоставить исполнителю в течение трех рабочих дней мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если заказчик в указанный в пункте 5.2 срок не подпишет акт об оказании услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате заказчиком (пункт 5.3 договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в период с марта 2021 по июнь 2021 оказал предусмотренные договором услуги и в соответствии с разделом 5 договора направил в адрес ответчика акты оказанных услуг: от 31.03.2021 №00000085/1, от 30.04.2021 №00000152/1, от 31.05.2021 №00000210/1, от 30.06.2021 №00000258.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик акты выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не представил, оплату услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с марта 2021 по июнь 2021 в размере 111 627,35 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензии: от 09.06.2021 №598исх-2021, от 30.12.2021 №1544исх-2021).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг и последующую сдачу их результатов ответчику и, как следствие, у ответчика отсутствует обязанность по оплате предъявленной ко взысканию задолженности, отклоняются судом.

Истцом в материалы дела представлены односторонние акты оказанных услуг: от 31.03.2021 №00000085/1, от 30.04.2021 №00000152/1, от 31.05.2021 №00000210/1, от 30.06.2021 №00000258 на общую сумму 111 627,35 рублей, а также доказательства их неоднократного направления в адрес ответчика – письма: от 13.07.2021 № 756Исх-2021, от 02.06.2021 № 572Исх-2021, от 13.12.2021 № 1440исх -2021, от 13.12.2021 № 1443исх-2021.

С учетом положений статей 65, 66 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия вышеуказанных документов в качестве надлежащих доказательств по делу, у суда не имеется.

О фальсификации какого-либо из представленных истцом доказательств, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Пунктом 2.2.2 спорного договора закреплено право ответчика, как заказчика, предъявлять претензии по качеству услуг в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором, срок на предоставление которых после предъявления соответствующих актов оказанных услуг, согласован сторонами в пункте 5.2 договора – 3 рабочих дня после получения акта об оказанных услугах.

Между тем, ответчик каких-либо претензий в спорный период (март 2021 - июнь 2021) о неисполнении/ненадлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договора не направлял, условия оплаты сторонами не изменялись, договор не расторгался. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающие факт неисполнения/ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг от 20.11.2020 №28/20юр в период с марта 2021 по июнь 2021.

Пунктом 3.2.5 договора ответчик, как заказчик, принял на себя обязательства своевременно оплачивать исполнителю за оказываемые в соответствии с настоящим договором услуги в размере и порядке, определенном в разделе 4 договора.


Поскольку в нарушение пункта 5.2 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты оказанных услуг по направленным в адрес ответчика актам оказанных услуг последний не заявил, в соответствии с пунктом 5.3 договора работы считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежат оплате на основании односторонних актов исполнителя: от 31.03.2021 №00000085/1, от 30.04.2021 №00000152/1, от 31.05.2021 №00000210/1, от 30.06.2021 №00000258.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ОТКРЫТИЕ ЦЕНТР" в пользу МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" 111 627,35 рублей задолженности, 4 349 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяИ.А. Кулакова