Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А29-10794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10794/2022
10 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котлоэнергоснаб» (далее – ООО «Котлоэнергоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «Сосногорская тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 392 120 руб. задолженности.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству, на 10.10.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сосногорская тепловая компания» (заказчиком) и ООО «Котлоэнергоснаб» (поставщиком) заключен договор № 38зк22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику котлы стальные водогрейные (далее – «товар»), количество, ассортимент, срок поставки и общая стоимость которого установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные в приложении 1 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что право собственности на товар, поставляемый по настоящему договору, переходит от поставщика к заказчику с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной.

Стоимость поставляемого товара указывается в приложении 1 к настоящему договору, и включает накладные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость доставки и других обязательных платежей, требования и условия, сформированные в спецификации, наличие финансовых, технических, организационных возможностей для выполнения обязательств по договору (пункт 3.1 договора).

Порядок и сроки оплаты товара указаны в приложении 1 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что поставщик обязуется передать, а заказчик - принять товар. Передача товара подтверждается оформлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 или товарнотранспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон. Обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной с момента подписания вышеуказанных документов уполномоченными представителями сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Указанный договор подписан стронными с помощью электронной подписи.

Согласно спецификации стоимость товара составляет 1 392 120 руб. 00 коп.

В подтверждение факта поставки продукции истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (товарная накладная) № 17 от 11.05.2022 на сумму 1 392 120 руб. 00 коп.

Оплата заказчиком своевременно и в полном объеме не произведена. По расчету истца, задолженность ООО «Сосногорская тепловая компания» составляет 1 392 120 руб. 00 коп.

Претензией от 15.06.2022 ООО «Котлоэнергоснаб» потребовало произвести оплату поставленного товара, указало, что в случае непоступления денежных средств будет вынужден, обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В ответе на претензию ООО «Сосногорская тепловая компания» ссылается на тяжелое материальное положение, отметило, что по мере поступления денежных средств произведет оплату товара по договору № 38зк22.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Товарные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 ГК РФ для заключения договора купли-продажи и являются основанием для признания состоявшейся передачи товаров разовыми сделками купли-продажи.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлен универсальный передаточный документ (товарная накладная № 17 от 11.05.2022), подписанный сторонами сделки и скрепленный печатями организаций.

Доказательства обратного в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства поставки и принятия со стороны ответчика товара на сумму 1 392 120 руб. 00 коп. суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика 1 392 120 руб. 00 коп. долга.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 26 921 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котлоэнергоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 392 120 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 921 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина