Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-103168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103168/21-1-499
г. Москва
05 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КАЛУГАПРИБОР" (248021, <...>, ОГРН: <***>) к ООО "ХИМКОМСНАБ" (129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1 Э 1 ПОМ I К 18 ОФ 3, ОГРН: <***>) об обязании вывезти оборудование

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.19, от ответчика – ФИО3 (директора)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о понуждении ответчика вывезти из помещений истца принадлежащее ответчику оборудование. Требования основаны на том, что сторонами был заключен договор аренды оборудования № 1 от 01.01.2019. После прекращения договора арендатором (истцом) оборудование было сдано арендодателю (ответчику) по Акту, в котором зафиксировано исправное состояние оборудования, а также установлен срок, в течение которого арендодатель обязался вывезти оборудование из помещений истца, однако оборудование не вывезено.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований не возражал, пояснил, что оборудование находится на территории истца в связи с тем, что ответчиком ведутся переговоры о его продаже, отсутствует возможность вывезти оборудование, поскольку оно является технически сложным

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Материалами дела подтверждается (письмо истца от 12.05.20 №4537/КомО, ответ ответчика на указанное письмо), что сторонами достигнута договоренность о расторжении договора аренды № 1 от 01.01.2019, в соответствии с которым, с учетом соглашения от 28.11.19 о переводе прав и обязанностей, истец являлся арендатором оборудования для выпуска москитной сетки, а именно:

- ленточная сновальная машина модель «Сервотроник-1080»- 1шт;

- шлихтовальная машина JL-TS со шпулярником, с намотчиком нитей на 40 бобин и миксером для подготовки шлихты- 1шт;

- четырехкамерная сушильно-ширильная машина ELTEKSMAK PUSLU STENTER 400 №2017275- 1шт;

- контрольно-резательная машина (КРМ) РоллТЕКС В.01.23-160 – 1шт.

- рапирный ткацкий станок FASTMAX – 4шт.

Сторонами 28.12.20 составлен Акт приема-передачи оборудования, согласно которому Акт удостоверяет приемку оборудования после расторжения договора. В Акте указано, что оборудование находится в исправном состоянии, Арендодатель обязуется вывезти указанное оборудование в срок до 01.04.2021, а до указанной даты оборудование принимается на ответственное хранение арендатором.

Указанным письменным двусторонним документом подтверждается, что истцом исполнена предусмотренная ст. 622 ГК РФ обязанность по возврату арендодателю оборудования, а сторонами заключено соглашение об ответственном хранении оборудования арендатором до указанного в Акте срока.

Согласно ч.1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Поскольку ответчиком, выступающим в данном случае поклажедателем, обязанность забрать хранимую истцом вещь не исполнена и не представлено достоверных доказательств невозможности исполнения данной обязанности, ответчик подлежит судебному принуждению к исполнению данной обязанности.

Доводы ответчика о сложностях продажи оборудования отклоняются судом, поскольку не подтверждают невозможность вывоза оборудования.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Обязать ООО "ХИМКОМСНАБ" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу вывезти оборудование после расторжения договора аренды от 01.01.2019 № 1, а именно:

- ленточная сновальная машина модель «Сервотроник-1080»- 1шт;

- шлихтовальная машина JL-TS со шпулярником, с намотчиком нитей на 40 бобин и миксером для подготовки шлихты- 1шт;

- четырехкамерная сушильно-ширильная машина ELTEKSMAK PUSLU STENTER 400 №2017275- 1шт;

- контрольно-резательная машина (КРМ) РоллТЕКС В.01.23-160 – 1шт.

- рапирный ткацкий станок FASTMAX – 4шт.

Взыскать с ООО "ХИМКОМСНАБ" в пользу АО "КАЛУГАПРИБОР" 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова