Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А81-10005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10005/2018
г. Салехард
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2020 года30.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года09.11.2020.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась 29.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экострой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 03.06.2019 производство по делу № А81-10005/2018 по заявлению Управления ФНС по ЯНАО о признании общества с ограниченной ответственностью «Экострой» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела № А81-4030/2019.

В арбитражный суд 14.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью «ЯмалЭкоСервис» поступила информация, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу №А81-4030/2019 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2019 по делу № А81-4030/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 20.02.2020 производство по делу № А81-10005/2018 возобновлено и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 07.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 9269, адрес для корреспонденции: 625023, <...>, 5-й этаж), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 644122, <...>).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммсерсантъ» 11.07.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании ООО «Экострой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 23.10.2020; протокол собрания кредиторов № 1 от 23.10.2020.

От должника ООО «Экострой» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не рассмотрением судом требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же, оспаривается должником первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ приведенные кредитором доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства,.

Между тем спорное обстоятельство со всей очевидностью не препятствует рассмотрению судом вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом наличия признаков банкротства ООО «Экострой».

В этой связи арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Экострой» об отложении судебного разбирательства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены следующие мероприятия, предусмотренные статьями 66, 67, 68, 70, 71, 72 Закона о банкротстве:

Объявление о введении процедуры наблюдения размещено в газете «КоммерсантЪ» 11.07.2020.

Направлены запросы и получена информация от регистрирующих органов по установлению имущества и имущественных прав должника.

На основании полученных ответов проведен анализ деятельности должника;

Подготовлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Экострой»;

Подготовлено Заключение по итогам проверки наличия оснований для оспаривания сделок;

Сформирован Реестр требований кредиторов ООО «Экострой»;

Приведены мероприятия по организации собрания работников (бывших работников) должника. Иные мероприятия в ходе процедуры наблюдения.

Временным управляющим по окончании наблюдения представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

По мнению временного управляющего обстановка фактически сложившаяся у предприятия говорит о необходимости принятия срочных мер направленных на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства для выявления местонахождения имущества должника и обеспечения его сохранности. В противном случае требования кредиторов удовлетворены не будут даже в части.

Должник с 2017 не предоставляет и не сдаёт финансовую отчетность в налоговые и контролирующие органы. Состояние транспортных средств и специальной техники, за счет которых возможно формировать конкурсную массу неизвестно. Лица ответственные за сохранность имущества должника отсутствуют. По информации, полученной от бывших работников должника, имеются транспортные средства, которые брошены на объектах строительства. Имеется вероятность полагать, что в настоящее время эта техника разбирается на запчасти, разукомплектовывается неустановленными лицами. Восстановить такую технику будет невозможно, а следовательно и мобилизовать ее остатки с объектов строительства будет крайне затратно, а следовательно нецелесообразно.

Текущая задолженность должника по заработной плате в настоящее время уже составляет - 12 385 387 рублей, и сумма постоянно увеличивается. Не уволенным сотрудникам предприятия должна будет начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

На дату подготовки отчета в отношении должника открыто 591 исполнительных производств, из которых 219 по взысканию заработной платы. Всего задолженность по исполнительным производствам составляет 63,830,379 руб.

Текущие обязательства должника не покрываются ликвидными активами. Иными словами, организация не является платёжеспособной.

С 2018 года деятельность предприятия полностью прекращена, все счета заблокированы. К счетам выставлены инкассовые требования. Руководитель и участники должника действия по восстановлению платежеспособности ООО «Экотсрой» не предпринимают и устранились от руководства.

Введение в отношение ООО «Экострой» реабилитационных процедур не приведет к удовлетворению требований кредиторов. Сотрудники и ведущие сотрудники предприятия трудоустраиваются к конкурирующим компаниям. Контракты на выполнение работ или оказание услуг за счет которых возможно получение прибыли отсутствуют. Должник утратил позиции на рынке.

С учетом выводов по результатам проведенного анализа деятельности должника, наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно информации полученной из УМВД России по Тюменской области и Гостехнадзора за должником числится 25 единиц автотранспортной техники и 3 единицы спецтехники, которые могут быть использованы для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экострой» рассматривается с 06 декабря 2018 года. В случае дальнейшее затягивание процедуры в крайней степени усугубит и без того чрезвычайно сложную ситуацию, как в отношении самого должника так и в процедуре его банкротства в целом. Уничтожаются хозяйственные документы и носители информации. Истекают сроки оспаривания сделок. В реестр требований кредиторов пытаются установиться кредиторы с фиктивными требованиями.

Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

На основе проведённого анализа были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Экострой»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Экострой»;

Собранием кредиторов проведенном в заочной форме 23.10.2020 в 12 часов 00 минут (окончание приема бюллетеней), в числе иных, принято решение:

По вопросу № 5 «О применении дальнейшей процедуры банкротства: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Экострой" банкротом и об открытии конкурсного производства».

По вопросу № 7 «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего»:

- Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>.)

Введение процедуры конкурсного производства не нарушит права и интересы кредиторов, чьи требования в настоящий момент находятся на рассмотрении суда, а наоборот позволит арбитражному управляющему действовать их интересах более эффективно.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.10.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Экострой» включено требование одного кредитора – ФНС России в размере 6 474 316.12 руб., в том числе основной долг - 2 697 876.42 руб., пени - 3 676 164.29 руб., штраф - 100 275.41 руб.

Определениями суда по делу № А81-10005/2018 отложены судебные заседания по рассмотрению заявлений конкурсных кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника:

- на 02.11.2020 - требование ФНС России в размере 19 103 047,91 руб.;

- на 05.11.2020 - требование ООО «ЯмалЭкоСервис» в размере 862 333,50 руб.;

- на 16.11.2020 - требование ООО «ЯмалЭкоСервис» в размере 49 264 399,00 руб.;

- на 16.11.2020 - требование ООО «Аквилон» в размере 100 009 407,10 руб.;

- на 18.11.2020 - требование ИП ФИО3 в размере 7 241 175,55 руб.

Между тем положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Экострой» банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 29.11.2018. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного ходатайство должника об отложении настоящего судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО «Экострой» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд признает ООО «Экострой» банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Как уже было указано выше собранием кредиторов проведенном в заочной форме 23.10.2020 в 12 часов 00 минут (окончание приема бюллетеней), в числе иных, принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего»: Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>.).

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, согласно материалам дела 22.10.2020 судом вынесено определение, суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экострой» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника 29.10.2020 поступило заявление о признании незаконным, решения собрания кредиторов от 23.10.2020.

Таким образом, поскольку ко дню судебного разбирательства судом принято вышеуказанное определение, суд последовательно придерживается позиции о необходимости сохранения в ситуации явного конфликта сторон существующего состояния (status quo) между оппонентами до появления правовой определенности в части спорного вопроса.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено отдельным определением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.В удовлетворении ходатайств общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) отказать.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 30.04.2020.

3.Рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) отложить.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 23 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего отложить.

5.Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) с 27.11.2017 на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 9269, адрес для корреспонденции: 625023, <...>, 5-й этаж), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 644122, <...>). Установить размер фиксированного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

6.Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

9.Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629329, ЯНАО, <...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

10.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Н.В. Матвеева