Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-5941/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2022 года. Дело № А40-5941/22-43-45

Резолютивная часть решения объявлена 09. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВолгаСтрой-М " (ОГРН <***>) к ООО " ЭлитСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 465 417 руб. 21 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 22/1 от 17.03.2022 г., ФИО3, доверенность б/н от 01.06.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 465 417 руб. 21 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 779 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы, предъявили подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.12.2020 года ООО «ВолгаСтрой-М» заключило с ООО «ЭлитСтрой» Договор №01/12-20 на оказание услуг специальной строительной техникой с экипажем, по условиям которого Исполнитель (ООО «ВолгаСтрой-М») обязуется предоставить услуги специальной строительной техникой с экипажем и производить работы по заданию Заказчика (ООО «ЭлитСтрой») на объекте в п.Романово Калининградской области (п.1.1. Договора), а Заказчик в установленные договором сроки оплачивать исполнителю плату за оказанные услуги по безналичному расчету (п.2.3.3. Договора).

За период действия Договора №01/12-20 Истец оказал ответчику услуги на сумму 8 621 350 рублей, что подтверждается путевыми листами, Справками для расчетов за выполненные работы №01/02, №02/01, №02/02, №03/03, №03/02, №03/04, №12/03, №01/04, №02/05, №04/03,- №02/06, №05/03, №06/03, №07/02, №08/02, №09/01 и Актами №288, №3, №5, №7, №10, №16, №3бк №72, №94, №118, №141, №172, №181.

Оплату оказанных услуг Ответчик произвёл не полностью. В соответствии с платежными поручениями №181, №415, №421, №117, №118, №127 6, №62 в пользу ООО «ВолгаСтрой-М» выплачена сумма в размере 4 488 065 рублей. Сумма долга составила 4 322 4 85 рублей, в связи с чем 06.10.2021 года Истец направил в адрес ООО «ЭлитСтрой» претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и выплатить проценты за пользование чужими деньгами. Данную претензию Ответчик получил, однако до настоящего времени на неё не ответил, задолженность не погасил.

Согласно п.3.2. Договора Заказчик производит оплату стоимости объема работ путем безналичного расчета на счет Исполнителя каждые 5 (Пять) рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Таким образом, у ООО «ЭлитСтрой» имеется задолженность перед ООО «ВолгаСтрой-М» по оплате оказанных услуг в размере 4 322 485 рублей.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 322 485 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 142 932 руб. 21 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 4 322 485 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 02.01.2022 г. по день фактической уплаты суммы, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ЭлитСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ВолгаСтрой-М " (ОГРН <***>) 4 465 417 руб. 21 коп., в том числе: 4 322 485 руб. 00 коп. – долга, 142 932 руб. 21 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 4 322 485 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 02.01.2022 г. по день фактической уплаты суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме 45 327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1