Постановление от 13 января 2023 г. по делу № А73-11385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-6198/2022
13 января 2023 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Падина Э.Э.

рассмотрел в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контракт 25»


на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022


по делу № А73-11385/2022 Арбитражного суда Хабаровского края


по иску общества с ограниченной ответственностью «Контракт 25»


к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №25 «ДЕН-ТАЛ-ИЗ» Минздрава Хабаровского края


о взыскании денежных средств







УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690087, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №25 «ДЕН-ТАЛ-ИЗ» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. на основании пункта 9.2.2. контракта от 25.10.2021 №0322300016521000102, убытков в размере 15 000 руб., составляющих расходы по оплате услуг представителя.


В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 (резолютивная часть вынесена 31.08.2022) в удовлетворении иска отказано.


Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.


Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.


Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.


В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии факта пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку, по мнению кассатора, апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца после изготовления решения в полном объеме (часть 1 статьи 259, абзац 2 части 2 статьи 176 АПК РФ). Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы составлял до 10.10.2022, тогда как жалоба подана в апелляционный суд 07.10.2022, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.


Отзыв на кассационную жалобу не представлен.


В соответствии с разъяснениями в пунктах 47, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассматривается в порядке статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 290 АПК РФ).

Проверив в порядке статей 288.2, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил по следующим основаниям.


Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В части 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из разъяснений в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Наличие законодательно установленных сроков на обжалование судебных актов не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.


В настоящем деле мотивированное решение изготовлено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контракт 25», поэтому срок на обжалование судебного акта суда первой инстанции исчисляется со дня составления мотивированного решения, которое принято 7 сентября 2022 года. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 28 сентября 2022 года (с учетом выходных дней). Настоящая апелляционная жалоба подана ответчиком в суд первой инстанции 7 октября 2022 года посредством системы «Мой арбитр», то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.


Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом при подаче апелляционной жалобы не было заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу части 3 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Оснований для отмены определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 суд округа не находит, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу общества, установив пропуск срока подачи такой жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Довод кассационной жалобы об отсутствии факта пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку, по мнению кассатора, апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца после изготовления решения в полном объеме, подлежит отклонению судом округа как основанный на неверном толковании кассатором положений арбитражного процессуального законодательства о сроках подачи кассационной жалобы на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства.


Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу №А73-11385/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья Э.Э. Падин