Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А60-4616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4616/2023
07 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4616/2023

по иску акционерному обществу "Вторсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании задолженности по договору поставки №1485/22-8.5 от 28.09.2022 в размере 8613703 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

28.03.2023 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, снижении размера неустойки в соответствии с контррасчетом ответчика.

30.03.2023 истцом в электронном виде представлены дополнительные документы.

05.04.2023 ответчиком в электронном виде представлены возражения относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов от 30.03.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.04.2023 представитель ответчика возразил относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов от 30.03.2023. Рассмотрев указанное ходатайство, суд его отклоняет, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт принятия спорного товара, при этом у него возникли сомнения относительно полномочий работников истца, что и послужило причиной представления Приказов о возложении обязанностей истцом.

В судебном заседании 05.04.2023 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество "Вторсплав" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" 8703613,7 руб. 79 коп., в том числе: долг в размере 8388858 руб. по договору поставки, неустойку за период с 01.12.2022 по 05.04.2023 в сумме 314755 руб. 79 коп.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, снижении размера неустойки в соответствии с контррасчетом ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Вторсплав» (поставщик) и ООО «СТМ Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 1485/22-8.5 от 28 сентября 2022 г. (далее также - договор).

В рамках данного договора АО «Вторсплав» осуществляло поставки товара - баббита Б-16 ГОСТ 1320-74, в адрес ответчика, что подтверждается отгрузочными документами - товарными накладными (УПД):

-№ 1546 от 31.10.2022 на сумму 2 508 840 рублей (с НДС), дата приемки 31.10.2022.

-№ 1550 от 31.10.2022 на сумму 5 092 218 рублей (с НДС), дата приемки 31.10.2022.

-№ 1551 от 31.10.2022 на сумму 179 982 рублей (с НДС), дата приемки 02.11.2022.

-№ 1552 от 31.10.2022 на сумму 607 818 рублей (с НДС), дата приемки 11.11.2022.

В соответствии с условиями договора (п. 2.6. договора, п. 2 Спецификации) срок оплаты составляет в течение 30 календарных дней с даты фактической поставки товара (подписание товарной накладной).

Соответственно, срок оплаты поставки товара является истекшим.

Вместе с тем, на расчетный счет АО «Вторсплав» не поступила оплата за поставленный товар в установленный срок, согласно спецификации № 1.

Таким образом, как указывает истец, на стороне ООО «СТМ Сервис» числится задолженность в размере 8388858 рублей.

28 декабря 2022 г. в адрес ООО «СТМ-Сервис» направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в досудебном порядке. Претензия была получена ответчиком 09 января 2023 г., задолженность не погашена. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней со дня ее получения (п. 9.2. договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик указывает, что доказательств, передачи оригиналов документов истцом в адрес ответчика не предоставлено, предоставленный в материалы дела акт сверки взаимных расчётов подтверждает наличие задолженности только одной из сторон, возникшей на основании первичных учётных документов, и не носит правоустанавливающий характер, а всего лишь констатирует итоги расчётов по договору со стороны Истца.

Ответчик также указывает, что у лиц, передавших продукцию отсутствовали документы, подтверждающие полномочия.

Истцом представлены приказы на ФИО3, ФИО4, переписка сторон по подписанию документов.

Изучив представленную переписку, УПД, подписанных истцом и ответчиком, приказы, суд, вопреки доводам ответчика, учитывая, что факт передачи товара ответчиком не оспаривается, приходит к выводу о доказанности истцом поставки по договору № 1485/22-8.5 от 28 сентября 2022 г. в адрес ответчика товара на сумму 8388858 руб.

В соответствии с пунктом 7.3. договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты товара в размере 0,03% от задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% долга.

Истец, согласившись с контррасчетом неустойки ответчика, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2022 по 05.04.2023 в сумме 314755 руб. 79 коп. Представленные истцом и ответчиком расчеты неустойки являются идентичными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, исходя из цены иска и уточнения исковых требований, в размере 66069 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 449 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Вторсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8703613,7 руб. 79 коп., в том числе: долг в размере 8388858 руб. по договору поставки, неустойку за период с 01.12.2022 по 05.04.2023 в сумме 314755 руб. 79 коп., а также 66069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 449 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.И. Исмаилова