Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-128665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128665/23-173-1022
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2016)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (119454, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 655 000 руб., неустойки в размере 5 523 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – ответчик, РТУ МИРЭА) о взыскании задолженности по Контракту №0373100029522000010 от 12.04.2022 за период декабрь 2022 – март 2023 года в размере 655 000 руб., неустойки за период с 25.03.2023 по 10.05.2023 в размере 5 523 руб. 75 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между РТУ МИРЭА (Заказчик) и ООО «ТСН» (Исполнитель) на основании осуществления закупки путем проведения электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ), был заключен контракт №0373100029522000010 от 12.04.2022 (далее – Контракт), по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по комплексной уборке помещений зданий РТУ МИРЭА, расположенных по адресам: <...>; <...> (Технопарк «Альтаир»); ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 5 и стр. 8; ул. Усачева, д. 7/1 (далее - услуги/Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена контракта составляет 6 000 000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта и включает в себя установленные законодательством выплаты, учитывает все расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с надлежащим исполнением обязательств по Контракту, накладные расходы, необходимые для оказания услуг и исполнения Исполнителем всех обязательств по Контракту, а также все налоги, сборы и иные обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации (п. 2.2-2.5 Контракта).

В соответствии с п. 3.2.2 оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 настоящего Контракта, в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю равными долями от Цены контракта оказанные услуги, рассчитываемые путем деления Цены контракта на количество месяцев оказания услуг.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на расчетный счет Исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее. - УКЭП) сформированного с использованием Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - ЕИС) Универсального передаточного документа в электронной форме (Документа о приемке) (далее - Документ о приемке) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Оказание услуг ежемесячно подтверждается подписанными Сторонами Акта о приемке оказанных услуг.

Пунктом 5.1 Контракта установлен срок оказания услуг:

- срок начала оказания услуг: с даты заключения Контракта;

- срок завершения оказания услуг: в течение 12 (двенадцати) месяцев

Услуги оказываются в соответствии с графиком оказания услуг (Приложение № 1 к техническому заданию).

Приемка оказанных Услуг по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется поэтапно, на основании подписанного Сторонами Документа о приемке (п. 6.1 Контракта).

После получения от Исполнителя комплекта документов, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке посредством ЕИС, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Согласно п. 6 Технического задания (Приложение №1 к Контракту), Заказчик имеет право производить проверку своевременности и качества оказанных услуг в присутствии Исполнителя или без него.

Качество оказанных исполнителем Услуг проверяются ответственным представителем Заказчика. Визуальный контроль качества оказанных Исполнителем Услуг проводится ежедневно с внесением отметки в журналы текущей уборки. Качество Услуг определяется в соответствии с разделом 10 ГОСТ Р 51870-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки – клининговые услуги. Общие технические условия».

Если качество оказываемых услуг не соответствует требованиям Технического задания, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя повторной уборки Объекта, без дополнительной платы, в пределах суммы заключенного контракта.

Согласно загруженным Исполнителем в единую информационную систему закупок (далее - ЕИС) актам оказанных услуг, Исполнитель в спорный период оказал Заказчику услуги в следующем объеме:

- в декабре 2022 г. на сумму 500 000 рублей,

- в январе 2023 г. на сумму 500 000 рублей,

- в феврале 2023 года на сумму 500 000 рублей,

- в марте 2023 года на сумму 500 000 рублей.

В нарушение условий Контракта и подписанных приемо-сдаточных документов за спорные периоды Заказчиком произведена оплата услуг за декабрь 2022 г., январь 2023г., февраль 2023 г., март 2023 г. (далее – спорный период) не в полном объеме, а в следующих суммах:

- за декабрь 2022 г. в сумме 330 000 рублей (платежное поручение №388013 от

24.03.2023 г.),

- за январь 2023 г. в сумме 310 000 рублей (платежное поручение №195107 от

03.04.2023 г.),

- за февраль 2023 г. в сумме 325 000 рублей (платежное поручение №195108 от

03.04.2023 г.),

- за март 2023 г. в сумме 380 000 рублей (платежное поручение №572182 от

05.05.2023 г).

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате стоимости оказанных Исполнителем в спорный период услуг составила 655 000 рублей, при этом снижение сумм выплат за спорные периоды Заказчик обосновал наличием у него претензий к исполнению Контракта.

Исполнитель не согласился с претензиями Заказчика и направил в адрес ответчика Досудебную претензию от 14.04.2023 №14/04-1 с требованием об оплате задолженности и далее, в связи с отсутствием оплаты, по Договору уступки права требования №0405/23-1 от 04.05.2023 уступил ИП ФИО2 (Цессионарий) в полном объеме право требование к Должнику РТУ МИРЭА :

- на сумму в размере 655 000 руб. (сумма основного долга), которая не оплачена Должником Цеденту,

- всех штрафных санкций (пеней, процентов, штрафов), вытекающих из ненадлежащего исполнения Должником обязательств по оплате суммы основного долга,

- любых судебных расходов, связанных со взысканием с Должника суммы основного долга и штрафных санкций, возникших на основании Контракта.

Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения Договора в том объеме и на тех условиях, которые возникли из указанных в п. 1.1 договора документальных оснований (п. п. 1.2 Договора).

Стоимость передаваемого права требования составляет 10 000 руб., расчет производится в срок, не позднее 30.06.2023г (п. 3.1-3.2 договора).

На дату подачи иска задолженность по Контракту ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть со-блюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пояснениям ответчика, в связи с неудовлетворительным оказанием услуг по контракту Исполнителю в период действия Контракта были выставлены и направлены по адресу электронной почты, а также размещены в ЕИС претензии о неудовлетворительном оказании услуг по контракту от 30 декабря 2022 года, от 01 марта 2023 года, от 16 марта 2023 года, от 22 марта 2023 года.

Все нарушения, допущенные Исполнителем при исполнении контракта, указанные в претензиях, имеют однотипный характер:

- представитель ООО «ТСН», ответственный за дисциплину сотрудников на объекте, пожарную безопасность, технику безопасности при оказании услуг, за организацию и качество выполнения работ, в период оказания услуг на Объекте присутствовал на территории РТУ МИРЭА всего пару раз по несколько часов, а не постоянно, как это заявлено в Контракте, а также не отвечал на телефонные звонки Заказчика;

- сотрудники ООО «ТСН», допущенные к выполнению работ, не обеспечены

необходимым для оказания услуг инвентарем и моющими средствами;

- допущены нарушения графика проведения работ, установленного в Приложении № 1 к техническому заданию.

Согласно представленным в материалы дела документам, при выполнении контракта Исполнителем было допущено: в декабре 2022 года 34 нарушения; в январе 2023 года - 38 нарушений; в феврале 2023 года - 35 нарушений; в марте 2023 года было допущено 24 нарушения.

На основании выявленных нарушений Исполнителю в соответствии с п. 7.3.4 Контракта были начислены штрафные санкции по каждому факту ненадлежащего исполнения.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), подлежат начислению штрафы, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящий Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей.

20 марта 2023 года Заказчиком в адрес ООО «ТСН» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в котором указано, что в период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года были выявлены 34 факта ненадлежащего

исполнения обязательств по контракту, общая сумма штрафа составила 170 000 рублей.

27 марта 2023 года в адрес ООО «ТСН» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в котором указано, что в период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года были выявлены 38 фактов ненадлежащего исполнения по контракту, общая сумма штрафа составила 190 000 рублей.

27 марта 2023 года в адрес ООО «ТСН» было направлено заявление о зачете

встречных однородных требований, в котором указано, что в период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2022 года были выявлены 35 фактов ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, общая сумма составила 175 000 рублей

02 мая 2023 года в адрес ООО «ТСН» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в котором указано, что в период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года были выявлены 24 факта ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, общая сумма штрафа составила 170 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство может быть полностью либо частично прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, на основании заявления одной из сторон.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", далее – Постановление ВС РФ №6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Исходя из положений статьи 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Судом установлено, что положения Контракта предоставляют Заказчику право на проведение зачета начисленного Исполнителю штрафа (п. 7.7 Контракта), в связи с чем, с учетом того обстоятельство, что на дату проведения зачета у Заказчика и Исполнителя имелись неисполненные встречные однородные требования, вытекающие из исполнения обязательств по Контракту, срок исполнения по которым наступил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика права на проведение вышеуказанных зачетов.

Все заявления о зачете встречных однородных требований были высланы в адрес ООО «ТСН» по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми отчетами.

Судом установлено, что Истцом доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных санкций, удержанных Заказчиком за ненадлежащее исполнение ООО «ТСН» обязательств по Контракту, не представлено, произведенные ответчиком зачеты не оспорены, в связи с чем, учитывая, что спорная задолженность перед Исполнителем была удержана и зачтена Заказчиком в счет оплаты начисленных штрафных санкций, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова