Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А57-34377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34377/2020
04 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский», Саратовская обл., г.Балаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», Саратовская обл., г.Саратов (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Исток», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» задолженность в размере 108 500 (Сто восемь тысяч пятьсот) рублей;

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 25.04.2019г., на обозрение суда представлен паспорт, подлинный диплом, ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.04.2021г., на обозрение суда представлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Пивкомбинат "Балаковский" к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» задолженность в размере 108500рублей.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» задолженность в размере 128500рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 29.07.2021г. в 12час. 00мин., явились представители сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования согласно которому просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с тем, что задолженность отсутствует.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016года ОАО между «Пивкомбинат «Балаковский» (Поставщик) и ООО «Исток» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №410, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию, производителем которой он является, а Покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2–1.3 договора наименование продукции: кондитерские изделия, маионез, безалкогольные напитки, пиво. Количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.4.1. договора, пиво и безалкогольные напитки поставляются кегах, в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,6л. и 1,5л. Стоимость бутылок включена в отпускную цену продукции.

В соответствии с п.4.2. договора, упаковка пива, баллон под СО2, поддон деревянный является возвратной и подлежит возврату поставщику.

Обмен кег и поддонов производится с поставкой очередной партии продукции. Стоимость 1 (одного) кега, 1 (одного) указывается в товарной накладной ТОГ-12. В случае не возврата кег и/или поддонов Покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость не возвращенных кег и поддонов. Баллоны пол С02обмениваются по мере необходимости технической службы Поставщика. Стоимость 1 (одного) баллона под С02 указывается в товарной накладной ТОГ-12. В случае невозврата баллонов под С02 Покупатель оплачивает Поставщику стоимость баллона,

Срок возврата кег, поддонов указывается в договоре и в товарной накладной. За нарушение указанный сроков возврата возвратной тары Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить пеню из расчета 1 % от стоимости кега, поддона, баллона под С02 за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.11 договора покупатель обязуется возвратить оборотную тару в исправном состоянии

- в период с 1 октября по 31 марта - не позднее 30 дней с момента (даты) получения продукции в кегах;

- в период с 1 апреля по 30 сентября - не позднее 10 дней е момента (даты) получения продукции в кегах.

В адрес ответчика была отгружена продукция в кегах и в нарушение установленных договором сроков истцу не возвращена следующая тара по товарным накладным: № 48153 от 13.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 13.06.2019 г., № 48156 от 13.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 13.06.2019 г. № 50610 от 17.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 2 шт., из которых не извращено 2 шт., на общую сумму 11 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 17.06.2019 г., № 50612 от 17.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 17.06.2019 г., № 50613 от 17.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 17.06.2019 г., № 49905 от 17.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 17.06.2019 г., № 51474 от 20.05.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 20.06.2019 г., № 57381 от 04.06.2019 г. переданы с продукцией в количестве 2 шт., из которых не возвращено 2 шт., на общую сумму 11 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 04.07.2019 г., №60898 от 11.06.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 11.07.2019 г., № 60896 от 11.06.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1шт., из которых не возвращено 1шт., на общую сумму 5500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1шт. Срок возврата тары - до 11.07.2019г., №63119 от 17.06.2019г. переданы с продукцией в количестве 3шт., из которых не возвращено 3 шт., на общую сумму 16500рублей, из расчета 5500рублей за 1шт. Срок возврата тары - до 17.07.2019г., № 73815 от 09.07.2019 г. переданы с продукцией в количестве 1шт., из которых не возвращено 1 шт., на общую сумму 5500рублей, из расчета 5500рублей за 1шт. Срок возврата тары - до 09.08.2019г., №80019 от 23.07.2019г. переданы с продукцией в количестве 1 шт., из которых не возвращено 1шт., на общую сумму 5500рублей, из расчета 5500рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 24.08.2019г.

Кеги 30 л: №65047 от 20.06.2019г. переданы с продукцией в количестве 2шт., из которых не возвращено 2шт., на общую сумму 10000 рублей, из расчета 5000рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 20.07.2019г., №80019 от 23.07.2019г. переданы с продукцией в количестве 2 шт., из которых не возвращено 2шт., на общую сумму 10000рублей, из расчета 5000 рублей за 1шт. Срок возврата тары - до 23.08.2019г., №83604 от 31.07.2019г. переданы с продукцией в количестве 2шт., из которых не возвращено 2 шт., на общую сумму 10000рублей, из расчета 5000рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 31.08.2019г., № 85893 от 05.08.2019г. переданы с продукцией в количестве 1шт., из которых извращено 1шт., на общую сумму 5000рублей, из расчета 5000рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 05.09.2019г.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара, скреплены печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по возврату тары (кег) не исполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом за невозвращенную тару (кеги) по договору от 19.12.2016г. составляет 128500рублей.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №1682 от 12.11.2020г. с требованием возвратить кеги или уплатить денежные средства. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика по договору от 19.12.29016г. за невозвращенную тару в сумме 128500 руб. (с учетом уточнения исковых требований) не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику продукцию в кегах, которые ответчиком не возвращены истцу в полном объеме, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 128500 руб.

Представленные товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплены печатями организаций.

Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствует о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд приходит к ввыоду, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в которой содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Таким образом, факт получения товара в многоразовой таре (кегах) подтвержден материалами дела. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Относительно доводов ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, суд считает необходимым пояснить следующее.

Согласно товарным накладным, представленным истцом, задолженность ООО «Исток» перед АО «Пивкомбинат «Балаковский» составляет 128500рублей.

Истец указывает на то, что ответчик кеги на обмен при получении продукции в кегах не предоставлял, а возвращал лишь освободившиеся с прошлых поставок. Возвратная тара, поступающая на склад истца в период, начиная с апреля 2019 года по август 2019 года по товарным накладным, указанным в исковом заявлении, шла в погашение более ранней задолженности, начиная с октября 2018 года.

Движение по реализации и денежным средствам, поступившим к АО «Пивкомбинат «Балаковский» в оплату за полученную продукцию также отражаются в Оборотах счета 62. Соответствие сумм и периодов также подтверждается актам сверки взаимных расчетов в 2017г., в 2018 г.г.

В соответствии с п.4.5. договора поставки продукции №410 от 19.12.2016г. покупатель обязуется ежеквартально проводить сверку по чаре с Поставщиком. Покупатель, получивший подписанный Поставщиком акт сверки в двух экземплярах, обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента получения акта, подписать и выслать один экземпляр указанного акта Поставщику. В случае выявления расхождений по акту, Покупатель обязан Представить в письменном виде свои возражения с подтверждением их заверенными копиями документов. Представляемые документы, подтверждающие выявленные расхождения в акте сверки, должны быть оформлены в соответствии с П.Э Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ, в противном случае документы к рассмотрению не принимаются. При отсутствии документального подтверждения разногласий акт сверки по таре принимается в редакции Поставщика.

Ответчиком в материалы дела не представлен подписанный акт сверки с документами, подтверждающими разногласия с данными истца.

Ответчик, указывает о том, что количество возращенной ответчиком тары превышает количество полученной у истца тары. Однако ответчиком не представлен расчет по таре, и документы, подтверждающие доводы ответчика.

В силу статьи 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу многооборотную тару (кеги) в которых был поставлен товар.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании стоимости указанной тары (кеги) в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор поставки продукции №410 от 19.12.2016г., подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, товарные накладные, в которых указывается количество тары (кег и поддонов), переданных покупателю, подтверждающие факт получения товара и тары ответчиком.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, суд, установив факт не возврата ответчиком многооборотной тары (кег), являющейся собственностью истца, в соответствии с п.4.2. договора, считает, что исковые требования о взыскании задолженность по договору поставки продукции №410 от 19.12.2016г. сумму 128500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4255руб., уплаченной платежным поручением № 8626 от 16.12.2020 г. на сумму 4255руб.

Государственная пошлина в сумме 600рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исток" (сокращенное наименование - ООО "Исток"), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Пивкомбинат "Балаковский" (сокращенное наименование – АО «Пивкомбинат "Балаковский"), г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 128500руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4255руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исток" (сокращенное наименование - ООО "Исток"), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 600руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова