Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А51-2757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2757/2019
г. Владивосток
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АНТИКОР-ДВ"

о взыскании 794 811 рублей 12 копеек

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.01.2018, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 05.03.2019, паспорт, представитель ФИО4, доверенность от 05.03.2019, паспорт,

установил:акционерное общество ""ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АНТИКОР-ДВ" о взыскании 794 811 рублей 12 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 договора от 04.05.2018 № 128/ЛуТЭК-18 за период с 01.06.2018 по 14.12.2016 за нарушение сроков выполнения работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в нарушение договорных обязательств, выполнение в мае 2018г. составило - 0 руб., в июле 2018г. - 0 руб., фактически работы начаты позже сроков, установленных графиком производства работ, окончены несвоевременно -14.12.2018. На протяжении всего периода производства работ (май - декабрь 2018г.) имело место фактическое ежемесячное отклонение выполненных объемов работ нарастающим итогом от утвержденного сторонами графика.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указал, что нарушение конечного срока исполнения работ составило незначительный срок в 14 дней и было вызвано неблагоприятными погодными условиями при выполнении работ, вины подрядчика в этом нет. Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика в письмах и ответах на претензии, о неблагоприятных погодных условиях (в порядке ст. 716 ГК РФ) из-за которых нарушались промежуточные сроки выполнения работ, сторонами составлялись Акты о приостановке работ, без приостановки наступили бы неблагоприятные последствия, необходимо было выполнять технологические требования строительства, обеспечивать безопасность людей и имущества, требования охраны труда. Подрядчик не мог взять на себя ответственность за нарушения требований Техники безопасности при строительстве дамбы, влекомую за собой риск возможной гибели персонала, нарушение качества выполненных работ и риск повреждения самого объекта строительства.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.03.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 13.03.2019.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В обоснование исковых требования истец указал на следующее. 04.05.2018 между АО «ДГК» (заказчик) и ООО «Компания Антикор-ДВ» (подрядчик) заключен договор № 128/ЛуТЭК-18. Согласно предмету договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по «Золоотвалу №2 Приморской ГРЭС, строительство сооружений 3 яруса», а также сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат работ и уплатить Цену Договора.

В соответствии с пунктами 1.2. - 1.8. договора, в состав работ по договору входят Строительно-монтажные работы.

Объем и состав Работ по Договору определяется техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и ведомостью объемов работ и материалов Подрядчика (Приложение 1 к техническому заданию Приложение № 1 к Договору). Работы по Договору подлежат выполнению Подрядчиком в строгом соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и ведомостью объемов работ и материалов Подрядчика (Приложение 1 к техническому заданию Приложение № 1 к Договору), требованиями Применимого права и указаниями Заказчика, согласно графику производства и финансирования работ (Приложение 3 к Договору). Работы по Договору выполняются для нужд филиала «ЛуТЭК», Место выполнения Работ: филиал «ЛуТЭК», пгт. Лучегорск, Пожарский район, Приморский край.

Работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения Работ: «С момента подписания договора», окончание выполнения Работ: «30» ноября 2018 г. Сроки выполнения Работ определяются Графиком производства и финансирования работ (Приложение № 3 к Договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 Договора.

Цена Договора в соответствии с объектным сметным расчетом № 160-10-01 -НС-18, локальным сметным расчетом № 160-8-01-НС-18 и локальным сметным расчетом № 160-9-01-НС-18 (Приложения № 15, 16, 17 к настоящему договору) является предельной и составляет 22 775 831,38 руб., в том числе НДС - 3 474 279,36 руб. (п.3.1).

На основании пункта 4.1 договора, результаты выполнения работ подлежат сдаче Заказчику ежемесячно в соответствии с фактической готовностью по актам приемо-сдаточных испытаний.

Срок выполнения работ согласован сторонами с момента подписания договора по 30.11.2018 (п. 3 Технического задания, п.п. 1.6.1, 1.6.2. договора).

В соответствии с Графиком производства и финансирования работ (Приложение № 3 к договору № 128/ЛуТЭК-18) сторонами установлены сроки освоения денежных средств: май 2018г. -3176800,72 рублей, июнь 2018г. - 3176800,72 рублей, июль - 3176800,72 рублей, август 2018г. - 3176800,72 рублей, сентябрь 2018г. - 3176800,72 рублей, октябрь 2018г. - 3732308,9 рублей, ноябрь 2018г. – 3159518,88 рублей, декабрь 2018г. – 0 рублей.

Указывая, что в нарушение договорных обязательств, выполнение в мае 2018 составило - 0 руб., в июле 2018г. - 0 руб., фактически работы начаты позже сроков, установленных графиком производства работ, окончены несвоевременно - 14.12.2018, в адрес ООО "КОМПАНИЯ АНТИКОР-ДВ" направлены претензии от 03.08.2018, 05.10.2019 о нарушении исполнения обязательств по срокам выполнения работ, начислении и уплате штрафных санкций.

Нарушение промежуточных сроков выполнения работ, просрочка установленного договором срока окончания работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 7.4 договора неустойки и явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.4 договора, в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1 процентов от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет суммы штрафных санкций, подлежащих к оплате за нарушение обязательств по договору, произведен истцом за период с 01.06.2016 по 14.12.2016, сумма неустойки составила 794 811 рублей 12 копеек.

Как следует из статьи 329, 330 ГК РФ, пункта 7.4 договора основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла либо неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Основанием ответственности за нарушение обязательств является наличие вины (умысла или неосторожности).

Согласно статье 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Комиссионно, главным инженером, начальником ОППРиКС, начальником СЭПЗиС филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК», главным инженером, производителем работ ООО «Компания Антикор-ДВ» подписаны акты о невозможности проведения работ на объекте по погодным условиям в июне, июле, августе, сентябре 2018 г.

Согласно заключению протоколов испытаний № 108/3, 108/4, 108/1, 108/2 ООО «Стройлаб-ДВ» в период испытаний с 29.06.2018 по 03.07.2018, на основании результатов испытаний образцов проб Сугленок тяжелый пылеватый текучий и требований ГОСТ 25100-2011 данный грунт переувлажнен так как природная влажность превышает влажность на границе текучести.

Доказательств опровергающих выводы, указанные в актах комиссионного обследования, истцом в нарушение стати 65 АПК РФ не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В обоснование правовой позиции ответчик сослался на положения Правилам по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом от 1 июня 2015 года № 336н Министерством труда и социальной политики РФ, согласно которым лицо, осуществляющее строительство должно обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

На работников, занятых в строительном производстве, возможно воздействие следующих вредных и (или) опасных производственных факторов: 1) движущиеся машины и механизмы, подвижные части технологического оборудования, передвигающихсязаготовок и тросительных материалов; 2) падающие предметы и материалы, самопроизвольно обрушающиеся конструкции зданий и сооружений, оборудования, горных пород и грунтов;

При наличии на рабочих местах вредных (опасных) условий труда, работодатель обязан реализовывать мероприятия, направленные на улучшение условий труда работников, снижение уровня воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов.

Пунктом 149 Правил установлено, что с целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод, при этом для отвода поверхностной воды требуется дополнительное время.

Кроме того, выполнение работ по объекту Золоотвал №2 ПримГРЭС производилось в соответствиями с Проектом представленного заказчиком, в котором в разделе «Безопасность труда в строительстве» предусмотрено требование в п.п 7.2.3, определяющее, что при размещении и эксплуатации машин, транспортных средств, должны быть приняты меры предупреждающие их опрокидывание или самовольное перемещение, под действием ветра, при уклоне местности или просадке грунта. В п.п 5.1.3. предусмотрено необходимость обеспечения отвода поверхностных и подземных вод в целях исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо.

Неблагоприятные погодные условия в виде выпадения значительного количества осадков являются обстоятельством непреодолимой силы применительно к виду работ, выполняемых ответчиком по спорному договору. Подрядчик не вправе нарушать требования Техники безопасности при строительстве дамбы, последствиями нарушения которых влечет за собой риск возможной гибели персонала, нарушение качества выполненных работ и риск повреждения самого объекта строительства.

Таким образом, учитывают специфику объекта и выполняемых работ, не приостановление работ ответчиком повлекло бы угрозу годности и прочности результата работ в нарушение требований статей 716, 721 ГК РФ, а также нарушило бы действующие нормы законодательства в сфере охраны труда.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора, в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1 процентов от цены договора за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из пояснений представителя подрядной организации, при оформлении договора сторона исходила из того, что пунктом 7.4. предусмотрена ответственность за нарушение конечного срока выполнения работ, поскольку отсутствует прямое указание в условии о начислении санкций за просрочку исполнения промежуточных этапов, при этом сторонами не согласовывались отдельные этапы работ.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Представители сторон пояснили, что проект договора подготовлен заказчиком, который безоговорочно подписан подрядной организацией.

В обоснование истец указывает на нарушение подрядной организацией графика производства работ, в котором стороны определили объемы выполнения работ и финансирования подрядной организацией. В тоже время в силу статей 702, пункта 1 статьи 708 ГК РФ под этапами предполагаются части обязательства, само деление которых обусловлено спецификой выполнения работ. Характерными свойствами этапов работ являются завершенность (этап имеет какой-либо конкретный результат), автономность (каждый этап существует самостоятельно), обязательства, выполняемые на разных этапах, различны; последовательность (следующий этап не может быть начат, пока не завершился предыдущий).

Как следует их графика производства работ в указанном документы предусмотрены ежемесячные объемы освоения подрядной организацией денежных средств, в связи с чем не являются сроками выполнения промежуточных этапов.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока освоения денежных средств в размере, указанном в графике, в договоре не имеется. Расширительное толкование условий договора и распространение ответственности за несвоевременное исполнение обязанности подрядчика за нарушение графика производства работ при неоднозначном толковании условий договора самими сторонами договора нарушает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

.