Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А31-3157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 - 3157/2018
г. Кострома
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Колосок» поселка Сухоногово», п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки,

без участия сторон в судебном заседании, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Колосок» поселка Сухоногово», п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ранее истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (далее - Поставщик, Истец) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад

«Колосок» поселка Сухоногово» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор на поставку № 435 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю по спецификации в определенные договором сроки медицинское оборудование, расходные материалы, товары медицинского назначения, медицинскую мебель (далее – товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а Покупатель - принять их и оплатить (пункт 1.1 Договора). Спецификация прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общая цена договора составляет 840 рублей 04 копейки.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика в соответствии с товарной накладной № 2290 от 27.05.2016г. на сумму 840 рублей 04 копейки. Получение товара подтверждается подписью представителя Покупателя в товарной накладной, печатью Покупателя.

Согласно пункту 4.2 Договора все расчеты с Поставщиком Покупатель производит на условиях: 30% в качестве авансового платежа в течение 7 календарных дней с момента выставления счета; окончательный расчет в размере 70% стоимости товара оплачивается в течение 5 банковских дней с момента поставки товара и подписания соответствующих документов (товарная накладная, счет-фактура).

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 252 рубля 01 копейка. Срок оплаты наступил 02.06.2016г. В установленный Договором срок Ответчик не произвел оплату. Размер задолженности составляет 588 рублей 03 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года.

Претензия (исх. № 36 от 29.01.2018г.), направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 588 рублей 03 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Колосок» поселка Сухоногово», п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 588 рублей 03 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева