Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А51-19231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19231/2019
г. Владивосток
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013)

третьи лица: АО «ДРСК» о взыскании 5 272 266 рублей 38 копеек

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/2369Д, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.05.2023 № 04, удостоверение адвоката, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» с иском о взыскании 5 272 266 рублей 38 копеек, составляющих сумму долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013 за потребленную в июне 2018 электрическую энергию, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Определением от 16.12.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результату рассмотрения дела № А51-15992/2018.

Определением от 01.02.2021 производство по делу возобновлено.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19231/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Определением и.о. председателя суда от 29.11.2021 произведена замена судьи Самофал Д.А. на судью Скрягина Р.С., дело передано на рассмотрение судье Скрягину Р.С.

В предоставленном отзыве и дополнениях к нему, ООО «ТЭСК» требования истца оспорило, ссылаясь на то, что согласно проведенной между сторонами сверки между сторонами по 915 точкам учета (854 точки поставки) сложился объем 3 664 112 кВт.ч, между тем, ПАО «ДЭК», действуя недобросовестно дополнил объем разногласий на 726 990,92 кВт.ч по категории частный сектор. Ответчик обращает внимание суда на то, что разногласия в объеме 726 990,92 кВт.ч. по периоду июль 2018 года выставлены только в феврале 2024 года и ранее не заявлялись. Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности в отношении выставления разногласий в объеме 726 990,92 кВт.ч., поскольку фактически были заявлены только 02.02.2024 и в суде 05.02.2024 в уточненных требованиях истца. Требования истца в размере 3 760 873 рублей 20 копеек признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

ОА «ДРСК» позицию по рассматриваемому спору не выразило.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

АО «ДРСК», извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭСК» (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче Сетевой организации по своим электрическим сетям, а Сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. договора).

Точки приема в сеть Сетевой организации определены в Приложении № 1 к договору, точки поставки (полезный отпуск) – в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать Сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи) сведения о показаниях расчетных приборов учета (далее – ПУ), в том числе используемых в качестве расчетных контрольных ПУ, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких ПУ.

В Приложении 4 к договору «Регламент снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» (пункты 4.1, 4.3) сторонами согласовано, что определение объема потребления электроэнергии осуществляется с использованием показаний ПУ, предоставленных потребителем (покупателем) в адрес Гарантирующего поставщика либо Сетевой организации. Сетевая организация производит снятие только контрольных показаний, то есть проверочных, производимых по особым планам- графикам, снятие которых имеет целью проверку достоверности систематических показаний, «неконтрольных».

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора Сетевая организация обязуется направлять Гарантирующему поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подписанный и скрепленный печатью общества баланс электрической энергии в электрических сетях Сетевой организации. Баланс электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые

указаны в Приложении № 2 к договору, интегральным актом перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке Сетевой организацией.

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен в разделе 3 договора. Так, в пункте 3.1 договора указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется Сетевой организацией на основании сведений, представленных Гарантирующим поставщиком согласно пунктам 2.2.2.

В соответствии с пунктами 5.21 и 5.2.2 Договора окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.

Согласно пункту 5.3 Договора по окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик с учетом предоставленного Сетевой организацией баланса электрической энергии, направляет Сетевой организации для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и стоимости (пункт 5.4 договора).

В рамках исполнения договора ответчик письмом № 1772 от 09.07.2018 предоставил Гарантирующему поставщику:

- баланс электрической энергии за июнь 2018 года, ведомости электропотребления по точкам поставки и сводный интегральный акт учета перетоков, согласно которым ответчик определил свои обязательства в размере минус 25 319,628 кВтч.

В результате проверки предоставленных сведений истец установил, что:

- объем потерь электрической энергии, подлежащий оплате, ответчиком за июнь 2018 года определен неверно, и должен составлять 2 535 997,80 кВтч.

Причины несогласия с данными ответчика истец изложил в письме № 6-64/4000 от 08.08.2018 «О документах за июнь 2018 г.».

Истец предъявил к оплате счет - фактуру № 00000000001173/3 от 30.06.2018, а также направил акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь № Д03ДЭ000730 от 30.11.2018

Акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь подписаны ООО «ТЭСК» с разногласиями по объёму полезного отпуска электроэнергии и стоимости потерь.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по ряду оснований: технические ошибки в начислениях (перерасчеты Сетевой организацией произведены не в полном объеме либо за иные периоды электропотребления), двойные начисления, начисления по приборам учета, не включенным в договор потребителя, разногласия по акту о неучтенном потреблении, разногласия по перерасчетам, произведенным потребителям – физическим лицам и многоквартирному жилому фонду.

ПАО «ДЭК» неоднократно принимал меры по урегулированию данной задолженности, однако ООО «ТЭСК» отказалось вносить изменения в балансовые показатели за вышеуказанный месяц потребления.

Претензией от 11.04.2019 № 63-64/58 ПАО «ДЭК» уведомило ООО «ТЭСК» о наличии задолженности и потребовало её оплаты.

Неисполнение ООО «ТЭСК» требования претензии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, ответчик, наделенный полномочиями на признание иска, письменно признал исковые требования в размере 3 760 873 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в части требований в размере 3 760 873 рублей 20 копеек.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 760 873 рублей 20 копеек.

Суд установил, что сторонами не урегулированы разногласия за спорный период по полезному отпуску в отношении частного сектора в объеме 726 990,2 кВтч на сумму 1 511 393 рубля 19 копеек. (согласно № 71-23/60 от 02.02.2024), из которых:

- объем 682 109 кВтч на сумму 1 418 084 рублей 97 копеек - потребители частного сектора по лицевым счетам которых, возникли разногласия в связи с тем, что ответчиком были произведено доначисление объема электрической энергии за предыдущие периоды электропотребления.

- объем 36 751 кВт∙ч. на сумму 7 640 рублей 27 копеек потребители частного сектора начисления по лицевым счетам которых в Ведомости электропотребления по физическим лицам не соответствуют показаниям приборов учета потребителей за спорный период, предоставленных со стороны истца в адрес ответчика.

- объем 8 130,92 кВт∙ч. на сумму 16 903 рублей 95 копеек потребители частного сектора начисления по лицевым счетам которых в Ведомости электропотребления по физическим лицам не соответствуют показаниям приборов учета потребителей за спорный период, предоставленных со стороны ответчика в адрес истца.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования истца в части разногласий в объеме 726 990,2 кВтч на сумму 1 511 393 рубля 19 копеек не подлежат удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно

присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае, сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 185 Основных положений № 442).

Местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, а равно и договора о купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

В силу положений пункта 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Правоотношения между истцом и ответчиком строятся по схеме «котел сверху»: между ПАО «ДЭК» и котлодержателем АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг

по передаче электрической энергии (мощности) № 420 от 09.12.2016, а АО «ДРСК», в целях обеспечения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком, заключило договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО «ТЭСК».

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭСК» осуществляет покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в своих сетях у ПАО «ДЭК» на основании заключенного между ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК» договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, объем потерь 726 990,2 кВтч на сумму 1 511 393 рубля 19 копеек по частному сектору, заявлен истцом в уточнениях требований (ходатайство № 71-23/60 от 02.02.2024) поступивший в суд 05.02.2024

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 3 Основных положений № 442 под расчетным периодом понимается календарный месяц. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом сетевая организация составляет баланс электрической энергии за расчетный период, в котором отражается, в том числе объем переданной электрической энергии (п.п. 185 - 187 Основных положений № 442). Баланс электрической энергии подтверждается первичными документами, а именно ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, интегральным актом учета перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (пункт 2.4.4 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.201).

Таким образом, составляющие баланса электрической энергии формируются за расчетный период. В случае выявления ошибок в определении составляющих, такие составляющие должны быть скорректированы в том расчетном периоде, за который они были неверно определены. Также подлежат корректировке баланс и первичные документы, которые его подтверждают.

На гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (абзац третий пункта 162 Основных положений № 442).

Возражая относительно заявленных требований в части потерь 726 990,2 кВтч , ответчик указал на то, что в уточнениях от 02.02.2024 № 71-23/60 истец, не изменяя сумму исковых требований, изменил перечень предъявленных разногласий, расширив их, дополнив их потребителями в части раздела «Частный сектор», объем потребления по которым до указанной даты был сторонами согласован.

Ответчик также указал, на то, что баланс электрической энергии за июнь 2018 года в соответствии с Основными положениями и условиями договора на покупку потерь был сформирован и предоставлен ООО «ТЭСК» в адрес истца в установленный срок.

Истец, не согласившись с объемом потерь, который был определен ответчиком, письмом от 08.08.2018 № 6-64/4000, уведомил сетевую организацию об имеющихся разногласиях в определенном объеме по определенным позициям, однако разногласия в части потерь 726 990,2 кВтч. истцом не заявлялись, и в письме от 08.08.2018 № 6-64/4000 и в каких – либо иных письмах, претензий по указанному объему у сторон не было.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением

причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Гарантирующий поставщик не предъявляя длительный период имущественных требований в части разногласий в отношении частного сектора в объеме 726 990,2 кВтч, создал у сетевой организации разумные ожидания того, что полный объем обязательств в спорной части ответчиком исполнен.

Судом констатировано, что применительно к данной ситуации, ООО «ТЭСК», обладая информацией об объемах полезного отпуска в указанной части, поскольку информация была получена им именно от гарантирующего поставщика, сформировало балансы и ведомости, которые были направлены в адрес гарантирующего поставщика и приняты последним без разногласий.

ПАО «ДЭК» отрицая наличие в своих действиях в выставлении сетевой организации в феврале 2024 года разногласий в объеме 726 990,2 кВтч признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом, однако доказательств обратного суду не предоставило.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая поведение ПАО «ДЭК», суд руководствуется принципом эстоппель, в соответствии с которым лицо лишается права ссылаться на какие-либо обстоятельства, если это существенно противоречит его предшествующему поведению. Данное правило вытекает из вышеприведенных общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ввиду отказа истцу в указанной части требований по вышеизложенным основаниям, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимается.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для взыскания стоимости потерь только на сумму 3 760 873 рубля 20 копеек, которая признана ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 3 760 873

рубля 20 копеек, составляющих сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 563 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 648 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 № 24178.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин