Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А26-1893/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1893/2022
г. Петрозаводск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 407 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 61 407 руб. 60 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2021.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.05.2022 в связи с отсутствием доказательств надлежащего изведения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.06.2022 и к судебному разбирательству на ту же дату.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил, явку в заседание не обеспечил. Определение суда, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела и направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращено в суд без получения, ввиду истечения срока хранения. В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Диантус Карелия» в соответствии с условиями договора купли-продажи № ПЗ-14 от 01 января 2021 года в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 был поставлен товар по накладной № ПЗ-2281 от 09 февраля 2021 года на сумму 61407 руб. 60 коп.

Товар принят Ответчиком 09 февраля 2021 года на складе Поставщика, о чем была подписана накладная.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Покупатель оплачивает стоимость Товара в течение 7 банковских дней с даты получения Товара и подписания товарной накладной.

Однако Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата приобретенного товара по накладной № ПЗ-2281 от 09 февраля 2021 года на сумму 61407 руб. 60 коп.

27 декабря 2021 года Истцом была направлена Претензия № 3 по адресу регистрации Ответчика с требованием оплатить задолженность.

В добровольном порядке требование об оплате товара не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку накладная подписана без разногласий, суд считает факт поставки товара и принятие его ответчиком для последующей оплаты, подтвержденным.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая, что предъявленное требование подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диантус Карелия" (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) 61407 руб. 60 коп. задолженности, 2456 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Колесова Н.С.