Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А65-11436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11436/2024


Дата принятия решения –  03 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акпарсовой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Барслизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Велес Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи № ДКП-10.2023 от 19.05.2023 года о продаже транспортного средства транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992.


с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от первого ответчика – не явился, извещен,

от второго ответчика – не явился, извещён. 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  стан ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-лизинг", г.Казань, (далее первый  ответчик) о признании договора купли-продажи № ДКП-10.2023 от 19.05.2023 года о продаже транспортного средства транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992 расторгнутым, о признании права собственности на  транспортное средства транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992.

Определением суда  от 7.08.2024 в порядке ст.46 АПК РФ  к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Велес Авто» (далее второй ответчик); в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о расторжении договора купли-продажи № ДКП-10.2023 от 19.05.2023 года о продаже транспортного средства транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992, а также отказ от иска в части требования о признании права собственности ООО «Трак Евро Партс» на транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992, производство по делу в указанной части  прекращено.

Стороны в судебное заседание 24.09.2024 не явились, извещены.

Первый ответчик посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в суд  письменные пояснения в порядке  ст. 81 АПК РФ, в котором просил отложить судебное разбирательство до  рассмотрения ходатайства  об объединения дел, заявленного ответчиком в рамках дела А65-11438/2024.

Рассмотрев ходатайство  первого ответчика об отложении судебного разбирательства суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Принимая во внимание, что в рамках дела А65-11438/2024  рассматривается спор в отношении иного автомобиля, ходатайство  первого ответчика об объединении дел в одно производство, заявленное в рамка иного дела,  не препятствует  рассмотрению данного дела  по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей   сторон  в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2023 между истцом ООО «Трак Евро Партс» (продавец), первым ответчиком ООО «Барс-Лизинг» (покупатель) и вторым ответчиком  ООО «Велес Авто» (получатель)  года был заключен договор купли-продажи № ДКП-10.2023 во исполнение условий которого  продавец по акту  приема-передачи от 22.05.2023 передал в присутствии продавца передал получателю транспортное средство автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992, двигатель 204РТ015021134029, цвет черный, паспорт ТС 78УХ373096, 2015 года изготовления.

Согласно п. 1.2 договора товар  приобретается  в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую арену (лизинг) получателю по договору лизинга № БЛ-10.2023л от 19.05.2023.

Получатель  имеет  се права на предъявление всех требований, вытекающих из настоящего договора продавцу, если бы он являлся покупателем, за исключением случаев установленных действующим законодательством РФ (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что   полная оплата стоимости автомобиля  в размере 2410000 руб.  производить не позднее 19.06.2023.

Обязательство по уплате 2410000 руб. стоимости автомобиля  ответчиком не исполнено, в связи с чем 20.12.2023  истец направил в адрес  ответчиков  уведомление об отказе  от исполнения договора, что подтверждено уведомлениями, а также справками о прохождении документа. Кроме того, 28.02.2024  в адрес  ответчика было направлено соглашение от 21.02.2024 о  расторжении договора  № ДКП-10.2023, что подтверждено  справками о порождении документа.

Как следует из  письма   истца (л.д.18) и  соглашения от 21.02.2024 следует,  что транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992, двигатель 204РТ015021134029, цвет черный, паспорт ТС 78УХ373096, 2015 года изготовления  возвращен  истцу 9.01.2024.

Таким образом, неисполнение ООО «Барс-Лизинг»   обязательств  по оплате  приобретённое транспортного средства, послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском с учетом уточнения и частичноо отказа от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2008 N 12545/08, неоплата имущества в установленный договором срок в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон.

Таким образом, неоплата имущества в установленный договором срок признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2024 года (резолютивная часть оглашена 15 июля 2024 года) по делу А65-776/2024 общество с ограниченной ответственностью «Велес Авто», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общим положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Вместе с тем, спор о расторжении договора купли-продажи, где  должник общество с ограниченной ответственностью «Велес Авто», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) является получателем имущества, не собственником, нельзя  считать спором затрагивающим имущество должника, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в  общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Расходы  истца по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчиков в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным отказом истца от иска госпошлина в сумме 4200 руб. (70%) подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                            Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор договора купли-продажи № ДКП-10.2023 от 19.05.2023 года о продаже транспортного средства транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN № SALVA2BG9GH087992, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществом с ограниченной ответственностью "Барслизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью  «Велес Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барслизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Велес Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 4200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.