Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А06-3132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3132/2023
г. Астрахань
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года


Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 21.05.2024 объявлен перерыв до 04.06.2024, а затем объявлен перерыв до 19.06.2024.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ФИО1 о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «Маршал» и об утверждении арбитражного управляющего для целей осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица

При участии в деле, в качестве заинтересованных лиц:

– Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

– Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

– ФИО2.

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2022 № 30АА1267164 (диплом) (участвовал в судебном заседании 21.05.2024 года и 04.06.2024 года);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области: не явилось, извещено;

от Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области: не явилось, извещено;

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2022 № 06АА0366718 (диплом) (участвовал в судебном заседании 21.05.2024 года и 04.06.2024 года).


           ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «Маршал» и об утверждении арбитражного управляющего для целей осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.


Представитель заявителя и ФИО2 просил суд удовлетворить заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.


Вышеуказанные заинтересованные лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в   судебное заседание не явились.


 Суд, в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в отсутствие возражений рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных заинтересованных  лиц.


  Выслушав пояснения представитель заявителя и ФИО2 , исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МАРШАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата присвоения 08.01.2003 г.) зарегистрировано Регистрационной палатой \ Администрации г.Астрахани от 18Л0.1996 года за №2881 серии ЦАРП.

   Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 6 по Астраханской области принято решение об исключении вышеуказанного юридического лица, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от 22.12.2016.

           Однако у ликвидируемого юридического лица ООО «ПКФ «Маршал» осталось в собственности нежилое недвижимое имущество, а именно:

 Объект недвижимости - помещение складское, назначение - нежилое, кадастровый номер 30:12:020164:253, инвентарный номер, площадью 410,7 кв.м., расположенное по адресу <...> а.  Данное имущество было приобретено Обществом у ФИО4 по договору  купли-продажи от 06.06.1997. Указанное  обстоятельство подтверждается также экспертным заключением Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».


По состоянию на дату исключения ООО «ПКФ «Маршал» из ЕГРЮЛ участниками общества являлись:

1.ФИО5 - доля в уставном капитале составляет 5 695 руб.

2.ФИО2 - доля в уставном капитале составляет 2 805 руб. Директором общества являлся ФИО1.


В связи со смертью 04.04.2010 ФИО5 наследником имущества умершей является ФИО1, что подтверждается свидетельством  о праве наследования по закону от 31.07.2023 (т. 1, л.д. 80).

Таким образом, в соответствии со ст. 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является наследником ФИО5 в том числе и в отношении принадлежавшей ей доли в уставном капитале ООО «ПКФ «Маршал».

  Таким образом, лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества (заинтересованными лицами), являются ФИО1 и ФИО2.                

В соответствии с п. 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного, из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

По смыслу абз. 1 п. 1 и абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

В заявлении ФИО1 указал кандидатуру ФИО6 (члена  Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить ее в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры. Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд посчитал возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Как указано выше сведения о прекращении деятельности ООО «ПКФ «Маршал» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2016. Соответственно, пятилетний срок, установленный для подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истёк  после 22.12.2021.

Однако ФИО1 данный срок пропущен, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Суд считает указанное ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что вступление в наследство было осуществлено ФИО1 лишь в 2022году.

Соответственно заинтересованным лицом в отношении имущества ООО «ПКФ«Маршал» ФИО1 стал именно в 2022 году и именно с этого года получил право наподачу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица (ООО «ПКФ «Маршал»).

          Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации с.п. Мужичи Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Указанное исковое заявление мотивировано тем, что после смерти матери ФИО1 - ФИО5, наступившей 04 апреля 2010 года открылось наследство в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Мужичи, ул. Осканова, 41. В связи с открытием наследства, он обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю.

Между тем факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу. Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Мужичи, ул. Осканова, 41, его матери на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19 мая 2022 года №8. О наличии наследственной массы в виде данного земельного участка, ему было известно. При жизни матери они проживали с ней в жилом вагончике по вышеуказанному адресу, вели общее совместное хозяйство. После ее смерти, он продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства, он является единственным наследником по закону, что установлено и подтверждается справкой нотариуса. Спор о праве отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось.

В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество и пропуском срока для принятия наследства. Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Право собственности при жизни его мать на указанный земельный участок не зарегистрировал из-за преклонного возраста и тяжелого материального положения. В связи, с чем он просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Мужичи, ул. Осканова, 41.

Вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 01.12.2022 по делу № 2-1690/2022 исковое заявление ФИО1 к Администрации с.п. Мужичи Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворено. Пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Мужичи, ул. Осканова, 41 судом восстановлен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРШАЛ».


Руководствуясь п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, 19, 20.2., 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маршал»  (ОГРН <***>)  на срок до  25 ноября 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маршал»  (ОГРН <***>)  кандидатуру  ФИО6 (члена  Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» почтовый адрес: 119017, <...>), с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маршал»  (ОГРН <***>)  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на  25 ноября 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении   суда, зал №  212.

 Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение в десяти дней в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru



Судья

Д.Н. Блажнов