Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А70-25461/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25461/2021
г. Тюмень
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьритейлгрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Империя соков» об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьритейлгрупп» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Империя соков» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>, далее – ответчик) об обязании принять товар, предъявленный к возврату на сумму 315 665,00 руб.

Определением от 30.12.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы обязанностью ответчика принять, предъявленный к оплате товар, с истекшим сроком годности и возвратить за него денежные средства на сумму 315 665,00 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неприятие истцом действий по переоценке поставленного товара пропорционально предоставленной поставщиком скидке, пропуск срок на принятие товара.

В судебное заседание 19.05.2022 представители сторон не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение суда о назначении судебного заседания размещено 08.04.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает стороны, участвующие в деле, извещёнными надлежащим образом.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные документы, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 07.10.2019 между истцом – покупателем и ответчиком – поставщиком заключен договор поставки № 107/П (далее - договор поставки), согласно которому, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

Согласно п.5.9 договора стороны договора допускают, понимают все правовые последствия и выражают свое добровольное согласие на включение в настоящий договор условий об обязательном возврате товара (в том числе, и не проданного по истечении срока его реализации/годности) поставщику на основании соответствующего требования покупателя. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Согласно п.5.10 договора покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе, товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателем. Товар, подлежащий возврату поставщику, оплате не подлежит.

В случае если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 рабочих дней с момента возврата обязан выплатить полную стоимость возвращенного товара. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Возврат товара поставщику осуществляется методом его обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением ТТН (ТН) и счетов- фактуры. В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в указанный срок, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать Товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара и стоимость утилизации (л.д.12).

Согласно п.1 дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2019 расчет за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя в установленном порядке.

Согласно п.2 дополнительного соглашения во всем остальном, что предусмотрено Соглашением, стороны руководствуются условиями договора.

29.10.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление № 337 об инициировании возврата товара на сумму 48 132,00 руб., а именно: Сок ТМ «Истинный» 2л. (номенклатурное наименование Сок ТМ «Истинный» 2 л (сок яблочный осветленный Истинный 2.0 л. ТУ 9163-001-24399538-2015) – 955 шт.

29.10.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление № 338 об инициировании возврата товара на сумму 267 523, 60 руб., а именно: сок груша – мультифрукт 2 л. ГОСТ (номенклатурное наименование Сок Груша/мультифрукт 2 л ГОСТ (сок Грушевый Гость 2,0 л. ГОСТ 32103-2013) – 5 308 шт.

Поскольку ответчик товар с истекшим сроком годности принять отказался, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ - договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 названного Кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что пунктами 5,9, 5.10 договора поставки стороны согласовали условие об обязательном возврате нереализованного товара (в том числе, товар с истекшим на момент возврата сроком годности), который не подлежит оплате покупателем. Более того, стороны согласовали условие по вывозу нереализованной части товара силами и за счет поставщика. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателем. Товар, подлежащий возврату поставщику, оплате не подлежит.

Представленный договор поставки сторонами не оспорен, не признан недействительным.

Исходя из изложенного, с учетом буквального толкования условий договора в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о принятии ответчиком нереализованного товара в связи с истечением срока годности обоснованы заключенным сторонами договором. При этом порядок возврата нереализованного товара не связан со сроками оплаты ответчиком полученного товара. Доводы ответчика в данной части судом не принимаются.

Уведомлениями от 29.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении возврата товара силами поставщика (л.д.20-29).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по организации товара на сумму 315 665,руб. надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обязании принять товар, предъявленный к возврат у на сумму 315 665 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 10858 от 13.12.2021 (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Империя Соков» в течение десяти календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу принять у Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьритейлгрупп» товар, предъявленный к возврату на сумму 315 665, 00 руб., а именно: Сок ТМ «Истинный» 2 л. (номенклатурное наименование Сок ТМ «Истинный» 2л (Сок яблочный осветленный Истинный 2.0 л. ТУ 9163-001-24399538-2015) - – 955 шт., на сумму 48 132, 00 руб., Сок Груша-Мультифрукт 2 л. ГОСТ (номенклатурное наименование Сок Груша/Мультифрукт 2л ГОСТ (Сок Грушевый Гость 2,0 л. ГОСТ 32103-2013) - – 5 308 шт., на сумму 267 523, 00 руб.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Империя Соков» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьритейлгрупп» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов