Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-10320/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10320/25-39-94
г. Москва
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лакоба Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТУС ТРАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>, 357112, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД НЕВИННОМЫССК, Г НЕВИННОМЫССК, УЛ МЕНДЕЛЕЕВА, СТР. 37, ПОМЕЩ. 9)

об изъятии предмета лизинга,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "Европлан" обратилось с иском об изъятии у ООО "МОТУС ТРАК" и передачи ПАО "ЛК "Европлан" имущества, переданного по Договору лизинга, а именно: Транспортное средство: Центртранстехмаш (ЦТТМ, ТТМ Центр) CTTM CARGOLINE 932200-52.00.00.000 (тип ТС: Полуприцеп шторный) Год выпуска: 2022 Страна: Россия № ЭПТС: 164301052360016 Дата оформления ЭПТС: 07.11.2022 Номер двигателя: Отсутствует Номер шасси: N0009051 Номер кузова: Отсутствует Цвет: серый.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв и доказательств возврата предмета лизинга не представил.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 453, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между ПАО "ЛК "Европлан" (лизингодатель) и ООО "МОТУС ТРАК" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N АА006357411, в соответствии с которым ПАО "ЛК "Европлан" приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 58 месяцев следующее имущество - Транспортное средство: Центртранстехмаш (ЦТТМ, ТТМ Центр) CTTM CARGOLINE 932200-52.00.00.000 (тип ТС: Полуприцеп шторный) Год выпуска: 2022 Страна: Россия № ЭПТС: 164301052360016 Дата оформления ЭПТС: 07.11.2022 Номер двигателя: Отсутствует Номер шасси: N0009051 Номер кузова: Отсутствует Цвет: серый.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами N 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ПАО "ЛК "Европлан" 01.08.2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2 договора.

По состоянию на 16.01.2025 лизингополучатель 7 раз не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей № 19 - срок оплаты 20.06.2024 г. в размере 15 786,00 рублей , № 20 - срок оплаты 20.07.2024 г. в размере 15 786,00 рублей , № 21 - срок оплаты 20.08.2024 г. в размере 15 786,00 рублей , № 22 - срок оплаты 20.09.2024 г. в размере 86 124,00 рублей , № 23 - срок оплаты 20.10.2024 г. в размере 86 124,00 рублей , № 24 - срок оплаты 20.11.2024 г. в размере 86 124,00 рублей , № 25 - срок оплаты 20.12.2024 г. в размере 86 124,00 рублей;

2) 8 (Восемь) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25);

3) 8 (Восемь) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

Таким образом, лизингополучателем допущены существенные нарушения условий договора лизинга, а именно нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, уплачен данный лизинговый платеж позднее, или не уплачен, и п. 15.4.2 Правил, задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.

В соответствии с п. 15.6. Правил, при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1. - 15.4.14. Правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю письменного уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 18.11.2024г об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, в связи с расторжением договора лизинга требование не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество.

Указанная претензия оставлена лизингополучателем без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик требование истца и обязанности, предусмотренные положениями ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также Условий лизинга не исполнил, предметы лизинга не возвратил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ООО "МОТУС ТРАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***> и передать ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***>) имущество

№
Имущество, переданное по Договору лизинга

1
Транспортное средство: Центртранстехмаш (ЦТТМ, ТТМ Центр) CTTM CARGOLINE 932200-52.00.00.000 (тип ТС: Полуприцеп шторный)

Год выпуска: 2022

Страна: Россия

№ ЭПТС: 164301052360016

Дата оформления ЭПТС: 07.11.2022

Номер двигателя: Отсутствует

Номер шасси: N0009051

Номер кузова: Отсутствует

Цвет: серый

Взыскать с ООО "МОТУС ТРАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба