Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А09-13293/2017

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13293/2017
город Брянск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с.Отрадное, Брянский район, Брянская область,

к гражданину ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, ИНН <***>), с. Суббовичи Клинцовского района Брянской области,

о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом)


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 30.03.2017),

от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (hhtp://www.bryansk.arbitr.ru/).

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

При этом ходатайство об отложении судебного заседания должно быть мотивировано.

Между тем, приведенные в ходатайстве основания не могут быть признаны уважительными. Судебное разбирательство по настоящему делу уже откладывалось судом, в связи с чем у должника имелось достаточно времени для представления в арбитражный суд всех имеющихся документов в обоснование возражений, если таковые имеются.

В рассматриваемом случае суд, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности заявления кредитора.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

25.03.2014 между ФИО2 (заемщику) и ФИО3 (займодавец) был подписан договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ транспортное средство L4H2M2-A. VIN <***>, 2011 г.в., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ в сроки и порядке, указанные в п.2.2. договора.

В силу п.1.2 договора с момента передачи займа и до исполнения обязательства перед займодавцем, займ признается переданным во временное пользование и находящимся в собственности займодавца до полного исполнения Заемщиком его обязанности по возврату займа.

В силу п.2.2 договора сторонами определен срок действия договора с 25.04.2014 по 25.03.2017.

03.10.2014 между ФИО2 (заемщику) и ФИО3 (займодавец) был подписан договор, по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ транспортное средство L4H2M2-A. VIN <***>, 2011 г.в., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ в сроки и порядке, указанные в п.2.2. договора.

В силу п.1.2 договора с момента передачи займа и до исполнения обязательства перед займодавцем, займ признается переданным во временное пользование и находящимся в собственности займодавца до полного исполнения Заемщиком его обязанности по возврату займа.

В силу п.2.2 договора сторонами определен срок действия договора с 03.10.2014 по 05.10.2017.

Во исполнение условий договора ФИО2 за период с момента заключения договора и до момента изъятия автомобилей ФИО3 фактически выплачены в пользу ФИО3 денежные средства в размере 664 100 руб. по договору от 25.03.2014 и 239 400 руб. по договору займа от 03.10.2014.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу №2-929/2015 договора займа от 25.03.2014 и 03.10.2014 между ФИО3 и ФИО2 признаны незаключенными.

Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 903 500 руб. долга и 12 235 руб. расходов по госпошлине.

Апелляционным определением от 19.01.2016 решение Брянского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу №2-929/2015 оставлено без изменения.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 07.06.2016 по делу №2-929/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 05.04.2017 по делу №2-929/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных судом денежных сумм за период с 20.01.2016 по 31.01.2017 в размере 58 349 руб. 35 коп.

Заочным решением Клинцовского районного суда Брянской области от 12.05.2017 по делу №2-138/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 20.02.2017 в размере 91529 руб. 41 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2946 руб.

По состоянию на дату подачи заявления, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила 1 083 559 руб. 70 коп.

Неисполнение ФИО3 обязательств по уплате присужденных денежных сумм послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

В настоящее время задолженность должником не погашена в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируютсяглавами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Кредитор указывает на наличие у должника задолженности в сумме 1 083 559,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку задолженность перед ФИО2, взысканная указанными выше судебными актами до настоящего времени не погашена, суд находит заявление ФИО2 о признании ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в браке с ФИО5.

Согласно записи акта о заключении брака №546 от 04.07.1981 ФИО6 15.12.2016 изменил фамилию с Школенок на ФИО7

Сведения о наличии у должника несовершеннолетних детей в материалы дела не представлены.

Сведения о наличии у должника имущества в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом деле в материалы дела не представлено сведений о наличии у должника источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ФИО8 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 07.03.2017.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ФИО2 также просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в суме 1 083 559,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Наличие у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в сумме 1 083 559,70 руб. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Суббовичи Клинцовского района Брянской области, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО3 сроком на пять месяцев, т.е. до 27 апреля 2018 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 1 083 559,79 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (адрес для направления корреспонденции: 241519, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 10 час. 30 мин. 26 апреля 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 803.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



СУДЬЯ А.В.Назаров