Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А62-5683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.04.2017 Дело № А62- 5683/16

Резолютивная часть решения оглашена: 07.04.2017

Полный текст решения изготовлен: 14.04.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 315673300029578)

к акционерному обществу «Гражданстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель, доверенность от 17.11.2016 г.,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность №02/17-Д от 06.10.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Акционерному обществу «Гражданстрой» (АО «Гражданстрой») о взыскании 220 332,97 руб., в том числе 209 639,29 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 10 693,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14.01.2016 г. по 15.08.2016 г. с последующим начислением процентов по день вынесения судом решения суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска судом к рассмотрению, а также за вычетом подлежащей удержанию заказчиком суммы вознаграждения, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 85 129,88 руб., в т.ч. 63 823 руб. задолженности, и 21 306,88 руб. процентов, а также судебные расходы в сумме 27 407 руб.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признает, заявляя, что из суммы стоимости работ им были вычтены 63 823 руб. убытков, связанных с повреждением имущества работником истца при производстве работ на объекте строительства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 стороны заключили договор подряда №355-04/2015, согласно которому ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить штукатурные работы на 19 этаже, блок-секции 1 жилого дома №1 по улице Рыленкова в г. Смоленске, а АО «Гражданстрой» (заказчик) принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ с 23.11.2015 г. по 31.12.2015 г.

29.12.2015 работы были выполнены и сданы ответчику по акту приемки по форме КС-2 на сумму 209 639,29 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.6.1 указанного договора ответчик обязан оплатить выполненные работы в пятидневный срок с момента подписания актов приемки, однако обязанностей по оплате работ не исполнил.

На претензию истца от 18.07.2016г. № 235, ответчик отказался оплатить работы, указав, что при производстве работ по вине работника подрядчика, 29.11.2015 г. произошел обрыв мусоропровода в строящемся доме. Причиной обрыва мусоропровода явилось его засорение строительными отходами, что подтверждается актом осмотра и объяснением работника подрядчика, признавшего факт того, что строительные отходы выбрасывались им в мусоропровод.

Стоимость поврежденного имущества определена ответчиком в сумме 63 823 руб.

В последствии, ответчик, платежным поручением от 13.02.2017 г. № 171, перечислил истцу 137 430 руб., удержав из стоимости работ 63 823 руб.

Встречный иск о взыскании убытков ответчик не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров строительного подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспаривается.

Письмо АО «Гражданстрой» от 25.07.2016 г. за № 02/362 в адрес истца, которым ответчик сообщает об удержании из стоимости выполненных работ 63 823 руб., суд расценивает как заявление о зачете встречного требования. Однако при заявлении о зачете, сторона должна доказать обоснованность и размер встречных требований.

Определяя сумму убытков, ответчик должен руководствоваться положениями статей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми.

При рассмотрении иска установлено, что истец выполнял работы на 19 этаже здания. Кроме него выполнялись различные строительные работы на этом и других этажах, как другими субподрядными организациями, так и работниками ответчика, что не исключает выбрасывание ими строительных отходов в мусоропровод.

Ответчик ссылается только на объяснение одного их работников, в котором он признает факт выброса строительных отходов в мусоропровод. При этом доказательств того, что указанный работник является работником истца, а не другой субподрядной организации, ответчик не представил. Истец этот факт отрицает.

Более того, представленное в суд объяснение работника отличается от копии объяснения направленного ответчиком в адрес истца письмом от 21.03.2016 г. В объяснении, направленном истцу отсутствует дата его написания. Копия заявления приобщена к материалам дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства суд руководствуется положениями статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств причинения истцом убытков, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 63 823 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности произвести оплату работ в связи с не направлением счета на оплату истцом, судом не принимается. По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ наступает после подписания акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 306,88 руб.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.2 договора заказчик за задержку расчетов за выполненные работы несет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно пункту 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Математический расчет процентов проверен судом и признан верным.

Не принимается довод ответчика о том, что он не смог произвести оплату по причине прекращения деятельности банка, в котором был открыт счет истца, т.к. доказательств того, что была произведена попытка перечисления денежных средств за период с 14.01.2016 г., ответчиком не представлена, как и доказательств прекращения деятельности банка.

Согласно объявлению , опубликованному на официальном сайте ПАО «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК Смоленск» прекратил свою деятельность только 17.06.2016 г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 27 407 руб., в том числе 20 000 руб. оплата услуг адвоката и 7 407 руб. уплата государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт оказания юридических услуг истцу его представителем подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.08.2016г., распиской о получении представителем денежных средств в размере 20 000 руб.

Ответчик, заявляя о превышении разумных пределов судебных расходов, доказательств этому не представил.

Проанализировав материалы дела, позицию ответчика, количество судебных заседаний суд, считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 27 407 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 315673300029578) 85 129,88 руб., в т.ч. 63 823 руб. задолженности, и 21 306,88 руб. процентов, а также 27 407 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А.Ткаченко