Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А15-742/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-742/2021
1 сентября 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меджидовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Мерзоева Махача Ахмедовича (ОГРНИП 320057100048195)

к Администрации МО «сельсовет Бежтинский» Бежтинского участка Республики Дагестан (ОГРН <***>)

о взыскании 124200 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «сельсовет Бежтинский» Бежтинского участка Республики Дагестан (далее-ответчик) о взыскании 124200 руб. основного долга за горюче-смазочный материал, поставленный по договору №1 от 05.09.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 между истцом (продавец, поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку ГСМ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы (ГСМ), а покупатель принимать и оплачивать ГСМ.

Поставщик, исполняя свои обязательства по договору, передал в собственность заказчика материал (ГСМ) на сумму 124200руб., что подтверждается товарным накладным, счетом-фактурой от 05.09.2020, актом приема-передачи ГСМ №1 от 30.09.2020, а также актом сверки за период с 05.09.2020 по 20.01.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости ГСМ не исполнил.

Претензией от 16.12.2020, истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный ГСМ в течение месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной ГСМ послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка товаров»).

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК 3 РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 124200 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 4720 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру Сбербанка от 24.02.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО «сельсовет Бежтинский» Бежтинского участка Республики Дагестан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 124200 руб. основного долга и 4720 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова