Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-183748/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183748/19-57-1124
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ФИО2

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКЛУБ" (115419, <...>, ИНН <***>)

о признании лица вышедшим из состава участников общества и обязании общества внести изменения в ЕГРЮЛ

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (лично)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬПКЛУБ" о признании лица вышедшим из состава участников общества и обязании общества внести изменения в ЕГРЮЛ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся участником ООО "АЛЬПКЛУБ" с долей участия в размере 20 %. Данный факт ответчиком не оспорен.

14.04.2018 года, в соответствии со п. 1 ст. 94 ГК РФ, п.1 ст. 8, п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 7.1 Устава общества, истцом было передано в общество заявление о добровольном выходе из Общества. Заявление было получено руководителем Общества ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись на копии заявления.

Кроме того, 15.04.2018 года истец направил в адрес ответчика письмо с заявлением о выходе из состава участников, которое обществом получено не было и вернулось отправителю с пометкой об истечении срока хранения.

Указанное заявление о выходе из Общества является односторонней сделкой, то есть юридическим фактом, в результате которого происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует определению сделки, данному в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ заявление участника Общества о выходе и получение его обществом является свидетельством выхода участника из Общества и с момента получения Обществом указанного заявления доля вышедшего участника переходит к Обществу.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица:

руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

учредитель (учредители) юридического лица при его создании;

руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Согласно п.5 ст.5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Таким образом, лицо, являющееся генеральным директором Общества, обязано было подать в регистрирующий орган заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Иного порядка закон не предусматривает.

Исходя из системного толкования норм Закона № 129-ФЗ, истец не наделен правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, такая обязанность возложена законом на Общество

Из материалов дела следует, что данное обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Бездействие ответчика по невнесению сведений о прекращении полномочий истца как участника Общества не соответствует требованиям Закона №129-ФЗ и нарушает права истца.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 вышедшим из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКЛУБ".

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКЛУБ" внести необходимые изменения в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПКЛУБ" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.