Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-33795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Дело № А33-33795/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 2466185784, ОГРН 1172468060247), Красноярский край, г. Красноярск

к акционерному обществу племзавод "Краснотуранский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, п. Лебяжье

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствии представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу племзавод "Краснотуранский" (далее – ответчик) о взыскании 1 042 154 руб. 62 коп., в том числе 1 011 891 руб. 40 коп. долга по договору от 28.05.2018 №03-05/18, 30 263 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 27.11.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2018 возбуждено производство по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (поставщик) и акционерным обществом племзавод «Краснотуранский» (АО племзавод «Краснотуранский») (покупатель) был заключен договор № 03-05/18 и составлена спецификация №1 (приложение № 1), являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора, на сумму 1 866 888,00 руб. 09 августа 2018 года была составлена спецификация № 2 (приложение № 2) к договору № 03-05/18, являющаяся его неотъемлемой частью, на сумму 172 103,00 руб. Итого общая цена договора № 03-05/18 составила: 2 038 991,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 03-05/18 от 28 мая 2018 года поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж покупателю котельного (отопительного) оборудования (далее - товара), цена которого предусматривается в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование, технические характеристики поставляемого товара, а также цена, сроки поставки, сроки и порядок оплаты, определяются настоящим договором, либо подписанной обеими сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. указанного договора покупатель оплачивает поставщику товары по ценам и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, на основании подписанной сторонами накладной на получение товара, акта выполненных работ и выставленного поставщиком в адрес покупателя счета-фактуры.

Согласно пункту 2, 3 спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора условия оплаты: предоплата 10 % от суммы, указанной в п.1 настоящего приложения оплачиваются покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, до 30.06.2018 после выставления счета. Оставшиеся 90 % от суммы, указанной в п.1 настоящего приложения оплачиваются покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика согласно нижеуказанного графика в следующем порядке:

1)до 31.07.2018 - сумма в размере 420 049,80 руб.;

2)до 31.08.2018 - сумма в размере 420 049,80 руб.;

3)до 30.09.2018 - сумма в размере 420 049,80 руб.;

4)до 31.10.2018 - сумма в размере 420 049,80 руб.

Срок поставки составляет до 25 дней с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, в соответствии с п.2 настоящего приложения. По факту поставки товара и выполнения монтажных работ покупателю, поставщиком выставляется счет-фактура, товарная накладная и акт выполненных работ.

Согласно пункту 2 спецификации № 2, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, условия оплаты: 100 % от суммы, указанной в п.1 настоящего приложения оплачиваются покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и товарной накладной.

Согласно условиям вышеуказанного договора поставщик обязался осуществить поставку и монтаж покупателю котельного (отопительного) оборудования, а покупатель обязался принять товар и оплатить выполненные работы.

Как следует из иска, 01 октября 2018 года обязательства истца были исполнены надлежащим образом в полном объеме, на основании чего покупателю была выставлен счет-фактура № 28 от 01.10.2018 и счет-фактура № 29 от 01.10.2018; товарная накладная № 29 от 01.10.2018 и товарная накладная № 30 от 01.10.2018. Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества выполненных работ не поступало. Акт гидравлических испытаний котла от 01.10.2018 и акт № 30 от 01.10.2018 подписаны ответчиком в полном объеме.

Окончательный расчет по договору № 03-05/18 от 28 мая 2018 года покупателем должен быть произведен не позднее 31.10.2018.

По договору № 03-05/18 от 28 мая 2018 года ответчиком была произведена оплата в сумме 1 027 099,60 руб. 60 коп., в том числе: 29.06.2018 в размере 187 000,00 руб., платежным поручением № 1003; 07.08.2018 в размере 420 049,80 руб., платежным поручением № 987; 08.11.2018 в размере 420 049,80 руб. платежным поручением № 1872.

В связи с чем, истец указывает на наличие задолженности ответчика в размере 1 011 891,40 руб. (2 038 991,00 руб. - 1 027 099,60 руб.).

18 октября 2018 года ответчику была направлена досудебная претензия исх. № 88/10 от 18.10.2018. Согласно почтовому уведомлению о вручении, досудебная претензия получена ответчиком 01.11.2018. Ответ на указанную претензию истцом от ответчика.

Согласно п. 7.1. и п. 7.3. договора № 03-05/18 от 28 мая 2018 года для разрешения споров по настоящему договору стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 14 дней со дня получения претензии, рассмотреть претензию и дать другой стороне мотивированный ответ о результатах ее рассмотрения.

Согласно пункту 7.4. при неполучении ответа на претензию в установленный договором срок, а также при невозможности разрешения споров и разногласий между Сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

06 ноября 2018 года ответчику снова была направлена досудебная претензия исх. № 96/11 от 06.11.2018. В ответ получено письмо исх. № б/н от 08.11.2018 о том, что ответчик обязуется произвести оплату образовавшейся задолженности по договору № 03-05/18 от 28 мая 2018 года в срок до 01.02.2019.

12 ноября 2018 года ответчику было направлено письмо исх. № 98/11 от 12.11.2018 о том, что ООО "Энергосервис" считает невозможным согласование графика платежей, указанного в гарантийном письме АО Племзавод "Краснотуранский" исх. № б/н от 08.11.2018.

Согласно пункту 5.1. договора № 03-05-/18 от 28.05.2018 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что покупатель за задержку расчетов, за поставленный товар, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенному договору поставки № 03-05/18 от 28.05.2018 регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела спецификациями и товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

На оплату товара выставлены счета-фактуры.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные и спецификации подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами в спецификациях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты в полном объеме, отсутствуют.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 1 011 891 руб. 40 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 1 011 891 руб. 40 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 30 263 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 27.11.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что покупатель за задержку расчетов, за поставленный товар, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Поскольку ответчиком не исполнено требование части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества племзавод "Краснотуранский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 042 154 руб. 62 коп., в том числе 1 011 891 руб. 40 коп. долга, 30 263 руб. 22 коп. неустойки; 23 422 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова