Дополнительное решение от 6 мая 2024 г. по делу № А03-20415/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-20415/2023 г. Барнаул 07 мая 2024 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепловая компания", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить действия, без участия представителей в судебном заседании, Министерство культуры Алтайского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 24 273 руб. 42 коп. задолженности по договорам аренды и договорам компенсации расходов, в том числе 23 859 руб. 44 коп. основного долга, 413 руб. 98 коп. пени., пени до даты фактической оплаты долга. 25.04.2024 Арбитражный суд Алтайского края принял по делу следующее решение (резолютивная часть оглашена 19.04.2024): "Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Министерства культуры Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договорам аренды и договорам компенсации расходов, в том числе 23 859 руб. 44 коп. основного долга, 413 руб. 98 коп. пени." Указанное решение не вступило в законную силу. Просмотрев указанное решение, суд установил, что при его принятии не были рассмотрены требования о взыскании пени до момента фактической оплаты суммы долга. Определением от 26.04.2024 суд назначил судебное заседание по принятию по делу дополнительного решения. Истец, ответчики явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактической оплаты долга. В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела. В соответствии с материалами дела, истцом рассчитаны пени по 05.12.2023 (включительно). Согласно условиям договоров пени начисляется за каждый день просрочки, устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций от суммы долга. Установив нарушение сроков оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени с 06.12.2023 по день фактической уплаты суммы долга (статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, а также то, что указанное решение не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Министерства культуры Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций от суммы основного долга, начиная с 05.12.2023 по день фактической уплаты суммы долга. Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.В. Энтус Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:Министерство культуры Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Энтус О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
