Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А29-1465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1465/2019
17 сентября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Домсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 384 418 руб. 42 коп. задолженности по договору № 074600 от 24.09.2013 за периоды: с 01.03.2016 по 31.05.2016, с 01.12.2016 по 30.06.2017, 10 688 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству.

28.03.2019 истцом представлен расчет объемов (л.д. 92-93, т. 1), из которого усматривается, что объемы определены исходя из показаний общедомового прибора учета, площади жилых и нежилых помещений, площади помещений ответчика, при этом постоянно изменяются площадь помещения, принадлежащая ответчику (реализуются), площадь жилых и нежилых помещений, чем обусловлено изменение площади жилых и нежилых помещений суду неясно.

В предварительном судебном заседании 07.05.2019 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 07.05.2019 не согласен с расчетом истца и заявленными исковыми требованиями.

К судебному заседанию 04.06.2019 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представлены сведения по принадлежащим ответчику по спорному объекту помещениям.

Истцом к судебному заседанию 04.06.2019 представлен расчет на сумму 442 210 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Домсервис».

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что до 22.03.2016 ответчику принадлежали помещения площадью 2 033,2 кв.м (в том числе нежилые помещения площадью 132,1 кв.м), с 22.03.2016 – площадью 1 976,3 кв.м (в том числе нежилые помещения площадью 132,1 кв.м), с декабря 2016 года – площадью 732,5 кв.м (в том числе нежилые помещения площадью 132,1 кв.м), при этом истец производит расчет объемов в марте 2016 года без учета выбытия помещения площадью 56,9 кв.м с 22.03.2016, в декабре 2016 года, январе-июне 2017 года применяется площадь 806,2 кв.м (из них 132,1 кв.м нежилые помещения), однако с февраля 2017 года не предъявлялся объем по нежилому помещению. При расчете объемов за период февраль-июнь 2017 года истец минусует из показаний общедомового прибора учета объем по нежилому помещению, при расчете объема на жилые помещения, принадлежащие ответчику, истец исходит из площади всех жилых и нежилых помещений.

Заявлением от 31.07.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 284 418 руб. 42 коп. долга за март-май 2016 года, декабрь 2016 года – июнь 2017 года.

В заявлении от 03.09.2019 истец просит взыскать с ответчика 267 405 руб. 86 коп. долга за март – май 2016 года, декабрь 2016 года – июнь 2017 года.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представлен.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2013 между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 074600 (далее – договор, л.д. 9-13, т. 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, при этом абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно договору тепловая энергия поставляется истцом на объект, расположенный по адресу: <...>. Факт нахождения спорного объекта в собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2013 (л.д. 44, т. 2).

В последующем на основании постановления администрации сельского поселения «Выльгорт» от 11.06.2015 № 06/346 (л.д. 96, т. 2) объекту присвоен адрес: <...>, квартирам, расположенным в указанном доме, присвоены номера с 1 по 45.

С учетом пункта 10.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 24.09.2013, и действует по 23.09.2014 включительно. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В материалы дела представлен договор № 083500 от 2017 на предоставление услуг теплоснабжения пустующих квартир в многоквартирном жилом доме, направленный ответчику письмом исх. № 516 от 10.05.2017 (л.д. 20, т. 1) и полученный последним согласно уведомлению о вручении 14.05.2017 (л.д. 22, т. 1), вместе с тем названный договор ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом пункта 8.3. договора расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится в следующем порядке:

- при наличии приборов учета из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды - в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение № 1 к договору) – в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как пояснил истец, в период с марта по май 2016 года, с декабря 2016 года по июнь 2017 года им производилась поставка тепловой энергии на объект ответчика, которая последним не оплачена в полном объеме.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в спорный период истец представил в материалы дела подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы, одновременно являющиеся актами оказанных услуг и счетами-фактурами: от 01.06.2016 на сумму 76 722 руб. 05 коп., от 02.06.2016 на сумму 69 881 руб. 37 коп., от 03.06.2016 на сумму 35 668 руб. 49 коп., от 31.12.2016 на сумму 49 348 руб. 46 коп., от 31.01.2017 на сумму 60 384 руб. 29 коп., от 28.02.2017 на сумму 51 770 руб. 89 коп., от 31.03.2017 на сумму 34 680 руб. 01 коп., от 30.04.2017 на сумму 26 829 руб. 75 коп., от 31.05.2017 на сумму 13 589 руб. 83 коп., от 30.06.2017 на сумму 7 161 руб. 44 коп., выписки из лицевого счета ответчика за спорный период (л.д. 24-43, т. 1), а также отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 29-37, 66, т. 2).

Истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата поставленного ресурса в общей сумме 141 618 руб. 16 коп.

Остаток задолженности, по расчету истца, составил 267 405 руб. 86 коп.

Претензией исх. № 488 от 06.05.2016 (л.д. 46, т. 1) ответчику предлагалось произвести оплату поставленного ресурса в течение 14 дней с момента ее получения.

Письмом от 10.05.2016 (л.д. 47, т. 1) ответчик гарантировал истцу произвести оплату образовавшейся задолженности в срок не позднее 01.09.2016.

10.05.2016 сторонами подписано соглашение об урегулировании задолженности, в соответствии с которым ответчик признает задолженность, образовавшуюся по состоянию на 30.04.2016, и обязуется ее погашать в согласованные сторонами сроки (л.д. 48, т. 1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного истцом ресурса в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1415 от 05.12.2017, в которой ответчику предложено оплатить долг за период с марта 2016 года по июнь 2017 года в сумме 384 418 руб. 42 коп. (л.д. 52-53, т. 1). Вместе с претензией ответчику направлены универсальные передаточные документы за указанный период. Указанная претензия получена ИП ФИО2 согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» 07.12.2017 (л.д. 55, т. 1).

Отсутствие полной оплаты поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает необходимым отметить следующее. Договор от 24.09.2013 заключен с ФИО2, как с частным лицом, вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт использования ответчиком объекта, на который поставлялась тепловая энергия, в предпринимательских целях (продажа помещений гражданам в целях проживания), кроме того, из платежных поручений об оплате ресурса по спорному договору усматривается, что платежи вносились ФИО2, как индивидуальным предпринимателем, данный статус приобретен ответчиком 28.10.2014, основным видом деятельности ответчика согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, использование квартир, находящихся в спорном доме, в личных целях (с учетом количества квартир) судом не усматривается и ответчиком не доказано.

Таким образом, оснований считать рассматриваемый спор неподведомственным арбитражному суду не имеется.

Судом установлено, что 17.04.2015 между собственниками спорного дома и обществом с ограниченной ответственностью «Домсервис» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 39, т. 2), при этом истец факт наличия договорных отношений между ним и третьим лицом, выставление последнему счетов не признает, ответчик доказательства оплаты ресурса третьему лицу, выставление последним счетов ответчику не представил, напротив, производит оплату ресурса истцу, что при подписании между истцом и ФИО2 договора от 2013 года свидетельствует, что ответчик является надлежащим..

Из представленного истцом расчета следует, что объем тепловой энергии определяется истцом исходя из площади жилых и нежилых помещений. Так, в марте 2016 года площадь принадлежащих ответчику жилых и нежилых помещений составила 2 033,2 кв.м. до 22.03.2016, 1 976,3 кв.м. с 22.03.2016, в апреле-мае 2016 года – 1 976,3 кв.м, в декабре 2016 года – январе 2017 года – 732,5 кв.м. Как пояснил истец и усматривается из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д. 1-17, т. 2) уменьшение площади жилых помещений связано с продажей помещений гражданам с целью их проживания. Общая площадь жилых и нежилых помещений в доме, примененная истцом в расчете объемов за указанный период, составила 2 301 кв.м. (согласно техническому паспорту).

Истец также пояснил, что с февраля 2017 года на площадь нежилых помещений 132,1 кв.м расчет объемов и предъявление к оплате стоимости тепловой энергии производится отдельно. Расчет объема тепловой энергии, приходящийся на жилую часть, с февраля 2017 года производится истцом исходя из общих показаний прибора учета, из которого сминусован объем тепловой энергии, приходящийся на нежилые помещения.

Проверив расчет объемов тепловой энергии, суд принимает его как составленный арифметически верный.

Возражений относительно выставленных к оплате истцом объемов тепловой энергии ответчик не заявил, контррасчет не представил, мотивированного отзыва по существу заявленных требований в суд не направил.

Истец просит взыскать задолженность за период с марта по май 2016 года, с декабря 2016 года по июнь 2017 года, однако суд считает необходимым отметить, что с учетом частичной оплаты ответчиком предъявленной к взысканию задолженности, долг за март, декабрь 2016 года погашен, в связи с чем задолженность в размере 267 405 руб. 86 коп. подлежит взысканию за периоды с апреля по май 2016 года, с января по июнь 2017 года.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 267 405 руб. 86 коп. долга.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 275 753 руб. 86 коп., в том числе: 267 405 руб. 86 коп. долга, 8 348 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 340 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья О.П. Митина