Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А19-30545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30545/2018

«12» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 660062, <...>, КОРКУС А)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664009, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, ДОМ 54)

о взыскании 1 114 588,92 руб.

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМ» 11.12.2018 обратилось с требованием к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 1 114 588,92 руб. – задолженность по контракту на поставку приборов измерительных (ОЭ и ОР) № 0134200000118001299.2018.251783/228/2018/ЗТ от 14.06.2018.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление не представил; ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2019 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (заказчик по контракту, ответчик по делу) и ООО «Призм» (поставщик по контракту, истец по делу) заключен контракт №0134200000118001299.2018.251783/228/2018/ЗТ, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику приборы измерительные, количество, общая единичная стоимость которых установлены в Спецификации (приложение 1 к контракту) (далее - товар), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара, Технической характеристики поставляемого товара (Технического задания) (приложение 3 к контракту), условиям контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта, цена контракта составляет 1 114 588,92 руб. с НДС, в том числе НДС – 18% 170 022,04 руб.

В обоснование иска указано, что истец произвел ответчику поставку товара; ответчик товар не оплатил.

Истец претензией № 368 от 12.11.2018 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 1 114 588,92 руб.

Ответчик письмом № ИК/010-2-2339 от 29.11.2018 сообщил истцу, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности производить своевременную оплату за поставленные товары.

Поскольку, ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами контракт №0134200000118001299.2018.251783/228/2018/ЗТ от 14.06.2018, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязательств истцом по поставке товара, согласованного в договоре и получение его ответчиком. В частности, факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 360 от 04.10.2018, актом приемки-передачи товаров от 17.10.2018, подписанными и скрепленными печатью обществ.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2.7 контракта согласовано, что заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, за счет собственных средств, в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к контракту) в полном объеме, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Из акта приемки-передачи товаров от 17.10.2018 усматривается, что поставленный истцом товар соответствует требованиям контракта: техническим характеристикам и условиям контракта; недостатки товаров не выявлены.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так как факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 146 руб. относятся на ответчика путем взыскания в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМ» 1 114 588,92 руб.– основной долг,

а также 24 146 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев