Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А32-10764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10764/2021

17.02.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 24.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к производственному кооперативу «Асфальт», г. Новокубанск (ИНН <***> ОГРН <***>)

3- лицо: временный управляющий производственного кооператива «Асфальт» ФИО2, г. Краснодар.

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3- доверенность от 10.08.2021, диплом ДВС 1754137 от 14.04.2003,

третье лицо: временный управляющий ФИО2 – паспорт, определение АС КК от 05.08.2021 дело № А32-707/2016,


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «Асфальт» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-10124/18 от 29.09.2017 за периоды: январь 2019, апрель 2019, июнь – июль 2019, ноябрь 2019, февраль – апрель 2020, август – сентябрь 2020 (фактически по октябрь 2020 года) в размере 8 372 905 руб. 67 коп., пени за период с 26.02.2019 по 12.03.2021 в размере 2 010 877 руб. 92 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец изменил размер требований и просит взыскать с ответчика 8 372 905,67 руб. задолженности с 01.01.2019 по 31.01.2019, 01.04.2019 по 30.04.2019, 01.06.2019 по 31.07.2019, 01.11.2019 по 30.11.2019, 01.02.2020 по 30.04.2020, 01.08.2020 по 30.09.2019 (фактически по октябрь 2020 года) и 2 129 164,86 руб. пени, начисленные с 26.02.2019 по 12.03.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик и третье лицо против удовлетворения требований в заявленном размере возражают, сообщили суду следующее. Истец предъявляет к взысканию стоимость газа, количество которого за январь 2019 года определено не по исправному прибору учета, а из максимальной мощности газоиспользуемого оборудования. По мнению ответчика задолженность за поставленный газ на 19.03.2021 составляет 85 688,20 руб., неустойка 12 073,33 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий производственного кооператива «Асфальт» ФИО2, г. Краснодар.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2022 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Производственным кооперативом «Асфальт» (Покупатель) 29.09.2017 заключён договор № 25-4-10124/18, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает природный газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.

Истец указывает, что в январе, апреле, июне, июле, ноябре 2019 года, в феврале –апреле и августе – октябре 2020 года ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 1247,750 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве данного-принятого газа.

Указанные акты подписаны частично.

В силу пункта 4.21 договора, в случае не подписания покупателем акта поданного-принятого газа в не позднее второго рабочего дня месяца,, следующего за отчетным, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного - принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в указанный период, по мнению истца, составляет 12 356 680,40 руб.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В основание иска общество положило ненадлежащее исполнение закона и условий заключенного с кооперативом договора от 9.09.2017 № 25-4-10124/18, ссылка на который имеется в исковом заявлении, выраженное в отсутствии акта проверки состояния средств измерений, и, как следствие несоблюдении требований ГОСТ Р8.740-2011, подписанного представителем Госстандарта.

После получения отзыва на исковое заявление, истец привел дополнительный довод о том, что по УУГ (ВК-025) установлено дополнительное газоиспользующее оборудование, которое не соответствует проектно-технической документации. Максимальная мощность установленного газоиспользующего оборудования превышает верхний допустимый метрологический диапазон измерений применяемого узла учета газа - нарушен п. 7.4.3 ГОСТ Р8.741-2011, п.2 паспорта газового счетчика и п. 4.12 заключенного договора поставки газа.

В ответ на это кооператив письменно пояснил следующее.

ПК «Асфальт» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключено два договора поставки газа:

№ 25-4-10124/18 от 29.09.2017 (Технология), измерительный комплекс расхода газа выполнен на базе газового счетчика КУО О-250.

№ 25-4-10063/18 от 29.09.2017 (Отопление), измерительный комплекс расхода газа выполнен на базе газового счетчика ВКО-25.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» вытекают только из первого договора № 25-4-10124/18 от 29.09.2017 (Технология).

Истец ссылается в качестве обоснования своих исковых требований и правомерности начисления задолженности и пени по договору № 25-4-10124/18 от 29.09.2017 (Технология) на то, что 22.01.2019 при совместной проверке узла учета газа (УУГ) были составлены:

акт № 32 от 22.01.2019 (на измерительном трубопроводе № 1 - завод Технология, счетчик газа КУС С-250 по договору поставки газа № 25-4-10124/18 от 29.09.2017), в соответствии с которым установлено отсутствие акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, в связи с чем, учет газа в январе 2019 произведен по максимальной мощности газопотребляющего оборудования;

акт № 31 от 22.01.2019 по узлу учета газа (УУГ) (ВК-025) на измерительном трубопроводе № 2 отопление, счетчик газа ВК-С25 по договору поставки газа № 25-4-10063/18 от 29.09.2017, в соответствии с которым выявлено дополнительное газоиспользующее оборудование.

Ссылка истца в возражениях на этот, последний акт в качестве обоснования своих исковых требований некорректна, так как он относится к другому договору, который не является предметом рассмотрения настоящего судебного спора.

Сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию начислена ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» только по договору поставки газа № 25-4-10124/18 от 29.09.2017 (Технология), исходя из расчета максимальной мощности газопотребляющего оборудования за январь 2019 года в связи с отсутствием акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011.

В части выявления дополнительного газоиспользующего оборудования на измерительном трубопроводе № 2 (Отопление по договору поставки №25-4-10063/18), истец за январь 2019 года учел объем газа не по показаниям прибора учета (фактический расход газа по отоплению в январе 2019 года составил 11 636 м. куб. согласно отчета о суточном потреблении), а по максимальной мощности газопотребляющего оборудования (выставлено 29 150 м. куб. с/ф 13156Г19 от 31.01.2019 на сумму 269 155,75 руб.).

ПК «Асфальт» оплатил выставленные по мощности счета по договору № 25-4-10063/18 от 29.09.2017 (Отопление), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Истец указанные доводы ответчика не оспорил, документы в подтверждение своей позиции, опровергающие пояснения кооператива, суду не передал.

Суд рассматривает спор из договора № 25-4-10124/18 от 29.09.2017 по акту № 32 от 22.01.2019, которым установлено отсутствие акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011.

В соответствии с пп. 22 и 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (п. 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Основные средства измерений - средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа (п. 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011).

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22 Правил поставки газа).

Согласно п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, узел учета газа считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон N 102-ФЗ).

В силу части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Частью 1 статьи 13 указанного Закона N 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ).

В части 4 этой же статьи установлено, что результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

Согласно положениям части 1 статьи 5 Закона N 102-ФЗ и пункта 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".

Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 по результатам проверки составляют акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований настоящего стандарта. Указанный акт выдается владельцу узла учета газа.

То есть учет количества газа должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения.

Последствием неисполнения обязанности по поддержанию надлежащего технического состояния средств измерений газа является возложение на потребителя (ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

В случае неисправности прибора учета газа, их несоответствия требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществлять расчет поставленного потребителю газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Узел учета газа КУС-С250, который используется ПК «Асфальт» в качестве расчетного, был установлен в 2012 году, поверен и опломбирован.

Проверкой в январе 2019 года не установлено отсутствие или нарушение пломб.

ГОСТ Р 8.740-2011 утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст для добровольного применения (пункт 1 приказа).

После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 N 2024 применение данного ГОСТа стало обязательным для организаций любой формы собственности.

Названным стандартом не установлен порядок и сроки замены узлов учета, ранее соответствовавших техническим требованиям.

Пункт 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает, что проверку реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ.

Ответчик не обязан проводить проверку реализации методики выполнения измерений и составление соответствующего акта в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А32-22644/2018 и от 03.03.2021 по делу N А32-57408/2019.

В дело представлен акт №65-2018 от 29.01.2019 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, составленный ООО «Феррата», в котором указано следующее.

Состояние условий эксплуатации средств измерения соответствуют требованиям технической документации (пункт 3), характеристики средств измерения соответствуют установленным техническим требованиям и требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 (пункт 4).


Спорный узел учета газа введен в эксплуатацию до принятия ГОСТа Р 8.740-2011, при этом доказательства реконструкции узла учета газа в материалы дела не представлены, соответствующие доводы истцом не заявлены. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям.

Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 ответчик не был обязан проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений (соответственно отсутствовала обязанность иметь акт реализации методики выполнения измерений).

Кроме того, истец не обосновал, каким образом отсутствие акта проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, а также измененные данным документом требования к монтажу средств измерения давления и температуры могут влиять на достоверность результатов измерений при том, что во всем остальном, включая нормы погрешности измерений и обработки результатов измерений, нарушений не выявлено.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 приведено толкование опровержимой презумпции непригодности для коммерческого использования прибора учета при нарушении формальных требований к исполнению обязанностей по контролю за состоянием прибора.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

При изложенных обстоятельствах, основания для определения объема потребленного ответчиком в январе 2019 года ресурса по мощности газоиспользующего оборудования у истца отсутствовали.

В исковом заявлении указано, что требования заявлены, в том числе за период с 01.08.2020 по 30.09.2020.

Заявленная к взысканию сумма задолженности соответствует сумме, указанной в приложенном к иску расчете, который выполнен с учетом октября 2020 года.

Таким образом, заявленной к взысканию суммой является сумма, определенная в указанные в исковом заявлении периоды с учетом последнего периода – август октябрь 2020 года.

В приложенном к иску расчете истец уменьшал выставленную к оплате сумму за январь 2019 года - 8 373 597,23 руб. как на платежи ответчика с назначением платежа - оплата потребленного газа в январе 2019 года, так и платежи с иным назначением платежа (с указанием на иные периоды потребления газа).

Суд в обсуждение правильности отнесения иных платежей ответчика к спорному периоду не входит, поскольку спор в этой части между сторонами отсутствует.

То есть суд рассматривает дело в части задолженности с определенным истцом подходом в части сумм и дат оплат.

С применением расчета стоимости полученного ответчиком ресурса за январь 2019 года по показаниям прибора учета в сумме 86 382,68 руб. ответчик потребил газ за периоды: январь 2019, апрель 2019, июнь – июль 2019, ноябрь 2019, февраль – апрель 2020, август – сентябрь 2020 (фактически октябрь 2020 года) всего на сумму 4 069 465,85 руб.

Истцом в оплату ресурса за указанный период отнесено 3 983 774,73 руб.

Задолженность составляет 85 691,12 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 2 010 877,92 руб. неустойки за период с 26.02.2019 по 12.03.2021 на суммы задолженности, образовавшиеся в периоды январь 2019, апрель 2019, июнь – июль 2019, ноябрь 2019, февраль – апрель 2020, август – сентябрь 2020 (фактически октябрь 2020 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России 4,5% годовых.

Период начисления неустойки с 26.02.2019 по 12.03.2021 указан в заявлении об изменении размера требований.

При этом в расчете, приложенном к этому заявлению, указан период с 26.02.2019 по 27.11.2020.

Увеличение размера неустойки связано с увеличением истцом ставки рефинансирования с 4,25% на 4,5%.

То есть надлежащим является период с 26.02.2019 по 27.11.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд рассчитал неустойку с подходом, который применил истец, с учетом помещенных им в расчет платежей ответчика, на стоимость ресурса за январь 2019 года в размере 86 382,68 руб. и на его стоимости, спор по которым между сторонами отсутствует.

Истец ко всему, указанному в расчете периоду применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,5%.

С 26.02.2019 по 26.07.2020 ставка рефинансирования превышала размер 4,5%, а в период с 27.07.2020 по 27.11.2020 составляла 4,25%, то есть была меньше, примененной истцом в расчете.

Применение ставки в меньшем размере является правом истца.

В то же время применение ставки в размере 4,5% в период с 27.07.2020 по 27.11.2020 правовых оснований не имеет.

Таким образом, суд соглашается со ставкой 4,5% за период с 26.02.2019 по 26.07.2020 и пересчитывает неустойку за период с 27.07.2020 по 27.11.2020 по ставке 4,25% (расчет суда помещен в дело).

С ответчика в пользу истца следует к взысканию 2 912,12 руб. неустойки.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с производственного кооператива «Асфальт», г. Новокубанск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 691,12 руб. задолженности, 2 912,12 руб. неустойки и 76,30 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Асфальт», г. Новокубанск (ИНН <***> ОГРН <***>) 561 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько