Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А40-286726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286726/22-156-2185
г. Москва
07 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРКАФАРМ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБИОМЕД" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 293 000 руб. 00 коп. при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 0001/2023 от 09.01.2023 (Диплом ОК № 03076 от 02.07.2012)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭРКАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью "РУСБИОМЕД" о взыскании 1 293 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27


постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 г. между Акционерным обществом «ЭРКАФАРМ» (далее - Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусБиомед» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 270320/3 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя лекарственные средства (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. Договора стороны договорились о том, что Покупателем в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 гг. приобретается Товар, общая стоимость которого составляет более чем 4 500 000 руб., без НДС, и надлежащим образом исполняется обязанность по оплате Покупателем приобретенного по Договору поставки Товара.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. к Договору при выполнении условий, изложенных в п.1 Дополнительного соглашения, Поставщик предоставляет Покупателю премию на закупленный и оплаченный Товар в размере 1 293 000 руб.

15.12.2020 г. Истец и Ответчик подписали Акт о выполнении условий дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. к Договору (далее - Акт), по условиям которого Ответчик предоставляет Истцу премию.

В соответствии с п. 2 Акта за период с 01 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. Истцом был приобретен Товар, общая стоимость которого составила 4 577 238 руб. 64 коп.

Согласно п. 4 Акта премия предоставляется на основании акта к Договору путем уменьшения дебиторской задолженности Истца перед Ответчиком.

Истец произвел оплату Товара в полном объеме без учета премии, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2021 г. № 19440.

Согласно исковому заявлению, у ответчика имеется задолженность перед истцом, в размере неучтенной премии за закупленный и оплаченный товар, в сумме 1 293 000 руб.

13.01.2022 г. Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.


Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Пунктом 4.3. Договора поставки предусмотрено, что расчет за каждую партию товара по Договору поставки производится в течении 120 календарных дней.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. стороны договорились о том, что Покупателем, в период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года, приобретается Товар, общая стоимость которого составляет более чем 4 500 000 руб., и надлежащим образом исполняется обязанность по оплате Покупателем приобретенного по Договору поставки Товара.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. при выполнении условий, изложенных в п.1, настоящего Дополнительного соглашения и после окончания указанного в нем периода, Поставщик предоставляет Покупателю премию на закупленный и оплаченный Товар в размере 1 293 000 руб.

В силу п 3. Дополнительного соглашения от 01.07.2020 г. премия не изменяет цену поставленного товара и предоставляется путем уменьшения дебиторской задолженности Покупателя перед Продавцом.

Таким образом, условиям Договора и Дополнительного соглашения предусмотрен порядок предоставления премии, при совокупном исполнении следующих условий: объем поставки товара по Договору поставки за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г., надлежащим образом исполнение Покупателем обязанность по оплате Товара; предоставление премии путем уменьшения дебиторской задолженности Покупателя перед Продавцом, то есть, согласно ст. 410 ГК РФ, стороны согласовали прекращение обязательства зачетом.

Исходя из п. 4. Акта товар поставлен за период с 30.07.2020 г. по 28.09.2020 г., и подлежал оплате, согласно п. 4.3. Договора поставки в течении 120 календарных дней.

Согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 19440 оплата товара произведена 30.11.2021 г., с просрочкой оплаты более 10 месяцев.

Указанная задолженность являлась предметом исковых требований по делу № А40-65195/2021 по иску ООО «РусБиомед» к АО «Эркафарм».

Решение по делу № А40-65195/2021 предметом рассмотрения которого, была задолженность Эркафарм по Договору поставки и период поставки с 30.07.2020 г. по 29.10.2020 г., в рамках рассмотрения которого, арбитражный суд взыскал с АО «Эркафарм» сумму основной задолженности за поставленный по Договору поставки за период поставки с 30.07.2020 г. по 29.10.2020 г. в полном объеме, установив ненадлежащее исполнение АО «Эркафарм» обязательств по оплате полученного от ООО «РусБиомед» товара.

В приложенном Истцом Акте указано, что Премия предоставляется путем уменьшения дебиторской задолженности Покупателя перед Продавцом; настоящая премия не является формой торговой скидки и не изменяет стоимость товара, поставленного в рамках Договора. Премия предоставляется исключительно с целью стимулирования Покупателя к своевременному выполнения своих обязательств по Договору, а также к выполнению им достигнутых договоренностей (условий договора) и не является платой за какие-либо услуги, оказываемые Покупателем в рамках настоящего Договора.

Таким образом, премия по Договору поставки предоставляется исключительно при надлежащем выполнении Покупателем обязанность по оплате Товара, а также, в форме зачета денежных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Истец не подтвердил первичными документами (договором, товарными, транспортными документами и платежными поручениями) надлежащие выполнение условий дополнительного


соглашения о предоставлении премии, а именно, условия о надлежащем выполнении обязательств по оплате поставленного ему товара, а именно в согласованном размере и в согласованные сроки. Таким образом, ответчик обоснованно отказал в предоставлении премии за поставленный товар.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова