Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А63-9254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9254/2017
г. Ставрополь
28 июня 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Изобильненская дорожная передвижная механизированная колонна», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

ИНН <***>,

к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 658 498 руб. 37 коп. задолженности и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 08/17 от 29.05.2018, представителя ответчика ФИО3, по доверенности № 12 от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Изобильненская дорожная передвижная механизированная колонна», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, г. Изобильный, о взыскании 658 498 руб. 37 коп. задолженности за выполненные в соответствии с контрактом № 01213000080160000290060937-01 от 20.06.2016 работы, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца основаны на уклонении ответчика от оплаты выполненных работ.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях. Ответчик не возражает против исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удо- влетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20.06.2016 между ООО «Изобильненская дорожная передвижная механизированная колонна» и администрацией г. Изобильного Изобильненского района Ставропольского края заключен муниципальный контракт

№ 0121300008016000030-0060937-01 на выполнение работ по ремонту тротуара по ул. Есенина (от ул. Железнодорожная до ул. 50 лет Октября) в г. Изобильном Изобильненского района Ставропольского края.

Срок выполнения работ по контракту определен в течение трех месяцев с момента заключения, т.е. до 20.09.2016г.

23.09.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение к контракту о продлении срока выполнения работ до 10.10.2016г.

Срок действия контракта определен сторонами до 31.12.2016г., а по взаиморасчетам – до полного исполнения обязательств (п.11.1 контракта).

Стоимость работ по контракту составила 658 498 рублей 37 копеек, без НДС.

Работы по указанному контракту истец исполнил в полном объеме, однако оплата работ ответчиком не произведена. Акты формы КС-2 с требованием об оплате выполненных работ по контракту направлены ответчику письмами № 12/03 от 08.11.2016, № 12/04 от 17.11.2016, № 12/05 от 13.12.2016.

Претензионные требования общества администрация оставила без ответа и удовлетворения. На момент обращения истца в суд ответчиком работы не приняты и не оплачены.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что при заключении и исполнении муниципального контракта № 0121300008016000030-0060937-01 от 20.06.2016 между сторонами возникли отношения, регулируемые правилами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании ответчик указал на не качественность выполненных истцом работ.

Для установления объема и стоимости выполненных истцом работ, их соответствия условиям контракта и стандартам качества, по делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В материалы дела представлено заключение строительно-технической экспертизы № 14 от 28.03.2018, выполненной АНО «Экспертно-консультационное бюро», экспертом ФИО4, из которого следует, что фактическая стоимость выполненных обществом работ по муниципальному контракту № 0121300008016000030-0060937-01 от 20.06.2016 составляет 915 189 рублей. Работы по ремонту тротуара по ул. Есенина (от ул. Железнодорожная до ул. 50 лет Октября) в г. Изобильном Изобильненского района Ставропольского края, определенным муниципальным контрактом № 0121300008016000030-0060937-01 от 20.06.2016г. соответствуют проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, государственным стандартам качества, некачественных работ не выявлено.

Согласно ст. 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены обществом качественно и в полном объеме, и, таким образом, уклонение администрации от принятия и оплаты работ не обоснованно.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее — отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ по ремонту тротуара истцом подтверждается материалами дела.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 14 от 28.03.2018г., назначенной Определением суда от 29.01.2018г., работы выполнены качественно, соответствуют проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, государственным стандартам качества. С заключением строительно-технической экспертизы № 14 от 28.03.2018г истец и ответчик согласились, возражений относительно данного заключения не представили.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и оплате расходов на выполнение экспертизы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изобильненская дорожная передвижная механизированная колонна», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 658 498 руб. 37 коп. задолженности за работы, выполненные в соответствии с контрактом № 0121300008016000029-0060937-01 от 20.06.2016, 16 170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 расходов на оплату экспертизы и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина