Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А74-4361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4361/2023
г. Абакан
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2023.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 566 775 рублей 05 копеек,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 6 804 835 рублей 51 копейки, в том числе 6 762 545 рублей 32 копейки основного долга, 42 290 рублей 19 копеек неустойки за период с 25.04.2023 по 15.06.2023 с начислением неустойки по день исполнения обязательства по оплате основного долга, в том числе 543 320 рублей основного долга, 6 791 рубль 50 копеек неустойки за период с 27.04.2023 по 15.06.2023 по контракту на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Комплекс пептидов из головного мозга свиньи), лот № 84 на 1 полугодие 2023 года от 19.12.2022 № Л.2022.6098; 2 171 049 рублей 60 копеек основного долга, 6 513 рублей 15 копеек неустойки за период с 23.05.2023 по 15.06.2023 по контракту от 27.01.2023 № Л.2023.7578 на поставку лекарственных средств (Деносумаб); 593 323 рубля 92 копейки основного долга, 7 713 рублей 21 копейка неустойки за период с 25.04.2023 по 15.06.2023 по контракту от 30.03.2023 № Л.2023.518 на поставку лекарственного средства (Регорафениб); 2 821 798 рублей 80 копеек основного долга, 15 178 рублей 75 копеек неустойки за период с 23.05.2023 по 15.06.2023 по контракту от 28.03.2023 № Л.2023.0965 на поставку лекарственного средства (ФИО2); 511 448 рублей основного долга, 5 242 рубля 34 копейки неустойки за период с 06.05.2023 по 15.06.2023 по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522 на поставку лекарственного средства (ФИО3); 121 605 рублей основного долга, 851 рубль 24 копейки неустойки за период с 19.05.2023 по 15.06.2023 по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.523 на поставку лекарственного средства (Рибоциклиб).

Определением арбитражного суда от 20.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 27.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 566 775 рублей 05 копеек, в том числе 511 448 рублей основного долга по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522, 55 327 рублей 05 копеек неустойки по контрактам от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 27.01.2023 № Л.2023.7578, от 28.03.2023 № Л.2023.0965, от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523, за период с 25.04.2023 по 25.07.2023, с начислением неустойки с 26.07.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 19.12.2022 заключен контракт № Л.2022.6098 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Комплекс пептидов из головного мозга свиньи), лот № 84 (Идентификационный код закупки № 222190300424819030100105120012120244) на 1 полугодие 2023 года, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения комплекс пептидов из головного мозга свиньи (код ОКПД2 – 21.20.10.236) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар) (пункт 1.1. контракта от 19.12.2022 № Л.2022.6098).

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 27.01.2023 заключен контракт № Л.2023.7578, Идентификационный код закупки № 222190300424819030100108290000000244), на поставку лекарственных средств (Деносумаб) (код ОКПД2 - 21.20.10.227) по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 27.01.2023 № Л.2023.7578).

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 28.03.2023 заключен контракт № Л.2023.0965, Идентификационный код закупки № 232190300424819030100100220020000244), на поставку лекарственного средства (ФИО2), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств (ФИО2) (код ОКПД2 - 21.20.10.212 в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 28.03.2023 № Л.2023.0965).

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 30.03.2023 заключен контракт № Л.2023.518, Идентификационный код закупки № 232190300424819030100102635180000244), по условиям которого поставщик обязуется передать (Регорафениб) (код ОКПД 2 – 21.20.10.211), указанные в спецификации (приложение № 1 к контракту) и описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1., 3.3.2., 3.3.3. контракта от 30.03.2023 № Л.2023.518).

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 06.04.2023 заключен контракт № Л.2023.522, Идентификационный код закупки № 232190300424819030100102735220000244), по условиям которого поставщик обязуется передать (ФИО3) (код ОКПД 2 – 21.20.10.211), указанные в спецификации (приложение № 1 к контракту) и описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1., 3.3.2., 3.3.3. контракта от 06.04.2023 № Л.2023.522).

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 06.04.2023 заключен контракт № Л.2023.523, Идентификационный код закупки № 232190300424819030100102745230000244), по условиям которого поставщик обязуется передать (Рибоциклиб) (код ОКПД 2 – 21.20.10.211), указанные в спецификации (приложение № 1 к контракту) и описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1., 3.3.2., 3.3.3. контракта от 06.04.2023 № Л.2023.523).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта от 27.01.2023 № Л.2023.7578 цена контракта 5 427 624 рублей; цена 1 этапа составляет 1 085 524 рубля 80 копеек; цена 2 этапа составляет 1 085 524 рубля 80 копеек, цена 3 этапа составляет 1 085 524 рубля 80 копеек, цена 4 этапа составляет 1 085 524 рубля 80 копеек, цена 5 этапа составляет 1 085 524 рубля 80 копеек.

Из пункта 2.2. контракта от 28.03.2023 № Л.2023.0965 следует, что цена контракта составляет 6 527 383 рубля 20 копеек; цена 1 этапа составляет 2 610 953 рубля 28 копеек; цена 2 этапа составляет 1 305 476 рублей 64 копейки, цена 3 этапа составляет 1 305 476 рублей 64 копейки, цена 4 этапа составляет 1 305 476 рублей 64 копейки.

Согласно пункта 5.2. контракта от 30.03.2023 № Л.2023.518 цена контракта составляет 593 323 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта от 06.04.2023 № Л.2023.522 цена контракта составляет 531 375 рублей 60 копеек.

Из пункта 5.2. контракта от 06.04.2023 № Л.2023.523 следует, что цена контракта составляет 121 605 рублей.

На основании пунктов 9.4. контракта от 19.12.2022 № Л.2022.6098, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату.

Согласно пунктам 9.6. контрактов от 27.01.2023 № Л.2023.7578, 28.03.2023 № Л.2023.0965, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара/по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

На основании пункта 5.5. контракта от 30.03.2023 № Л.2023.518 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 7 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, поименованных в п. 4.3. контракта.

В соответствии с пунктами 5.5. контрактов от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523, заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, поименованных в п. 4.3. контракта.

Согласно пунктам 11.1., 11.2., 11.4 контрактов от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 27.01.2023 № Л.2023.7578, 28.03.2023 № Л.2023.0965 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из пунктов 6.1., 6.5 контрактов от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 12.1. контрактов от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 27.01.2023 № Л.2023.7578, 28.03.2023 № Л.2023.0965 контракт вступает в силу с момента подписания и действует в части осуществления расчетов по контракту и ответственности сторон, предусмотренной разделом 11 контракта, до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

На основании пунктов 8.1. контрактов от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523 контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя условия контрактов:

от 19.12.2022 № Л.2022.6098 истец поставил ответчику товар на сумму 543 320 рублей, в подтверждение представил документ о приемке (счет-фактура) от 04.04.2023 № Л19-579, содержащий электронные подписи сторон, в том числе подпись заказчика от 17.04.2023;

от 27.01.2023 № Л.2023.7578 истец поставил ответчику товар, в подтверждение представил документы о приемке (счета-фактуры) от 10.05.2023 № Л19-741 на сумму 1 085 524 рубля 80 копеек, содержащий электронные подписи сторон, в том числе подпись заказчика от 11.05.2023; от 05.06.2023 № Л19-1006 на сумму 1 085 524 рубля 80 копеек, содержащий электронные подписи сторон, в том числе подпись заказчика от 06.06.2023;

от 28.03.2023 № Л.2023.0965 истец поставил ответчику товар, в подтверждение представил документы о приемке (счета-фактуры) от 26.04.2023 № Л19-720 на сумму 2 529 792 рубля, содержащий электронные подписи сторон, в том числе подпись заказчика от 11.05.2023; от 01.06.2023 № Л19-971 на сумму 292 006 рубля 80 копеек, содержащий электронные подписи сторон, в том числе подпись заказчика от 06.06.2023;

от 30.03.2023 № Л.2023.518 истец поставил ответчику товар на сумму 593 323 рубля 92 копейки, в подтверждение представил товарную накладную от 30.03.2023 № Л19-594, содержащую подписи сторон, в том числе подпись заказчика в получении груза 13.04.2023;

от 06.04.2023 № Л.2023.522 истец поставил ответчику товар на сумму 511 448 рублей, в подтверждение представил товарную накладную от 25.04.2023 № Л19-747, содержащую подписи сторон, в том числе подпись заказчика в получении груза;

от 06.04.2023 № Л.2023.523 истец поставил ответчику товар на сумму 121 605 рублей, в подтверждение представил товарную накладную от 14.04.2023 № Л19-689, содержащую подписи сторон, в том числе подпись заказчика в получении груза.

Истец направил ответчику претензию от 16.05.2023 № 268 с требованием об оплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 27.01.2023 № Л.2023.7578, от 28.03.2023 № Л.2023.0965, от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523 являются договором, купли-продажи (поставка товара), правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что договор заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статей 506, 509, 516 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате является поставка (отгрузка) поставщиком товара покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара, предусмотренных условиями контрактов от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 27.01.2023 № Л.2023.7578, от 28.03.2023 № Л.2023.0965, от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе документами о приемке (счетами-фактурами) от 04.04.2023 № Л19-579, от 10.05.2023 № Л19-741, от 05.06.2023 № Л19-1006, от 26.04.2023 № Л19-720, от 01.06.2023 № Л19-971, товарными накладными от 30.03.2023 № Л19-594, от 25.04.2023 № Л19-747, от 14.04.2023 № Л19-689, содержащими подписи сторон, в том числе подписи заказчика в получении товара.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком платежными поручениями от 21.06.2023 № 279873 по контракту от 19.12.2022 № Л.2022.6098, от 21.06.2023 № 279870 , от 21.06.2023 № 279871 по контракту от 27.01.2023 № Л.2023.7578, от 21.06.2023 № 279872 по контракту от 30.03.2023 № Л.2023.518, от 21.06.2023 № 279876, от 21.06.2023 № 279874 по контракту от 28.03.2023 № Л.2023.0965, по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.523 (оплата по заявке на кассовый расход от 19.07.2023, платежному поручению от 20.07.2023 № 394916).

Таким образом, задолженность составляет 511 448 рублей основного долга по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате истец просит взыскать неустойку в размере 55 327 рублей 05 копеек за период с 25.04.2023 по 25.07.2023 с начислением неустойки по день исполнения обязательства по оплате основного долга по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признал его верным, соответствующим условиям контрактов от 19.12.2022 № Л.2022.6098,от 27.01.2023 № Л.2023.7578, от 28.03.2023 № Л.2023.0965, от 30.03.2023№ Л.2023.518, от 06.04.2023 № Л.2023.522, от 06.04.2023 № Л.2023.523.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Государственная пошлина по делу составляет 14 336 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежными поручениями от 28.04.2023 № 732 на сумму 6 478 рублей, от 28.04.2023 № 733 на сумму 2 681 рубль, от 28.04.2023 № 735 на сумму 5 790 рублей, от 28.04.2023 № 736 на сумму 5 618 рублей в общем размере 20 567 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 231 рубля подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 035 рублей уплаченной государственной пошлины, 4 301 рубль судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 266 рублей (6231+10035) государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 28.04.2023 № 732 на сумму 6 478 рублей, от 28.04.2023 № 733 на сумму 2 681 рубль, от 28.04.2023 № 735 на сумму 5 790 рублей в общем размере 14 949 рублей, а также по платежному поручению от 28.04.2023 № 736 на сумму 5 618 рублей в части суммы 1 317 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лек 19»566 775 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе 511 448 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей основного долга по контракту от 06.04.2023 № Л.2023.522, 55 327 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 05 копеек пени за период с 25.04.2023 по 25.07.2023, а также 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.04.2023 № 736.

Пени подлежат начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 511 448 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей от неуплаченной суммы за последующий период, начиная с 26.07.2023 до полного погашения суммы основного долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лек 19» из федерального бюджета 16 266 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями от 28.04.2023 № 732 на сумму 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, от 28.04.2023 № 733 на сумму 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль, от 28.04.2023 № 735 на сумму 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, от 28.04.2023 № 736 на сумму 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей в части суммы 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.В. Ципляков